Броднев Игнатий Владимирович

Дело № 1-513/2025

УИД №15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 мая 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Е.А. Красоткиной,

при секретаре Д.Д. Левыкине,

с участием государственного обвинителя Вакаева И.В.,

подсудимого Броднева И.В.,

защитника-адвоката Честных С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Броднева И.В., <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Броднев И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 23 минут водитель Броднев И.В. в нарушение требований пункта 2.1.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, состоянии покрытия проезжей части - мокрый асфальт, двигался по правой полосе проезжей части ул. Яминская п. Нагорн...

Показать ещё

...ый, г. Бийска, Алтайского края, в направлении от ул. Енисейская п. Нагорный г. Бийска Алтайского края к пер. Шубенский п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, со скоростью около 70 км/ч.

В пути, следования водитель Броднев И.В., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, заключающихся в выполнении небезопасного в нарушении требований Правил дорожного движения РФ маневра, ставящего под угрозу безопасность движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, пункта 1.5. абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении пункта 1.4. ПДД РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», Пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 9.1. ПДД РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 10.2. ПДД РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», водитель Броднев И.В. двигаясь со скоростью около 70 км/ч, то есть превышающей разрешенную (60 км/ч) и не обеспечивающей с учетом вышеизложенных обстоятельств постоянного контроля за движением автомобиля не убедившись перед началом выполнения маневра, поворота направо, в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе движения он не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, в том числе, следовавшему во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М., выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем создал своими неосторожными действиями ситуацию «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего, 27 сентября 2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 23 минут у дома № 1/1 по ул. Дорожная п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, в пределах полосы проезжей части ул. Волочаевская п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, предназначенной для движения от ул. Енисейская г. Бийска Алтайского края к пер. Шубенский п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, водитель Броднев И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: тупая сочетанная травма живота и таза, включающая в себя: разрыв правой почки в области верхнего полюса (1) закрытый перелом тела левой лобковой кости без смещения (1). Данные повреждения по признаку опасности для жизни в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.16» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24 апреля 2008 года).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Бродневым И.В. требований Правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 1.2 ПДД РФ, согласно которому: «в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»; пункта 1.3. ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.4. ПДД РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 1.5. абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 2.1.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; пункта 9.1. ПДД РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 10.2. ПДД РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.».

Нарушение водителем Бродневым И.В. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.

Подсудимый Броднев И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Броднев И.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Броднева И.В. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил неосторожное преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бродневу И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в приведение в сознание потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия, вызове кареты скорой помощи для пострадавшего; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в посещении потерпевшего в медицинском учреждении и приобретении для него продуктов питания и витаминов, оплате медицинского обследования; <данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников подсудимого; оказание подсудимым физической помощи близким родственникам; принесение извинений потерпевшему в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому активное способствование расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Бродневым И.В. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного следствия Броднев И.В. не сообщил.

Оснований для признания иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Броднева И.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Броднева И.В., наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, согласно положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить считать наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимого: судимостей не имеет, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также заглаживание в полном объеме причиненного потерпевшему вреда, суд считает, суд считает, что исправление Броднева И.В. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Броднев И.В. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бродневу И.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления в сфере безопасности движения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание Бродневу И.В. за совершенное преступление назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении Бродневу И.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не имеет.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 сентября 2024 года по ул. Волочаевская г. Бийска, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный свидетелю М., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи Бродневу И.В. в ходе предварительного следствия в размере 8687 рублей 10 копеек и в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек, всего в размере 10676 рублей 60 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Броднева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бродневу И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного Броднева И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок Бродневу И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному Бродневу И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 сентября 2024 года по ул. Волочаевская г. Бийска, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный свидетелю М., оставить по принадлежности у последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации осужденного Броднева И.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 10676 рублей 60 копеек освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Е.А. Красоткина

Свернуть