Бродовикова Елена Петровна

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего П

при секретаре М,

с участием истца БЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕ, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ББ, к Б о принудительном прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец БЕ, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ББ, обратилась в суд с исковым заявлением к Б о принудительном прекращении права пользования жилым помещением, представляющим собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ответчик является её бывшим супругом и отцом несовершеннолетнего ББ Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в долевую собственность с сыном ББ спорную квартиру на личные денежные средства, не входящие в состав совместно нажитого имущества. После расторжения брака ответчик проживал совместно с ней и сыном, пытаясь наладить семейные отношения. Она вселила ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи. Семейная жизнь между ними не сложилась. В настоящее время они совместное хозяйство не ведут, семейных отношений не поддерживают, совместное проживание с ответчиком невозможно. Ответчик проживает у своей матери в <адрес> Поскольку в приобретении спорной квартиры ответчик не участвовал, денежных средств на покупку квартиры не давал, с...

...емейные отношения фактически с ним прекращены, просит принудительно прекратить право Б на пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Б не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение приобретено в собственность БЕ и ББ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>

В указанной квартире ответчик зарегистрирован как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>

Согласно свидетельству о расторжении брака между БЕ и Б брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из объяснений истца БЕ усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, членом семьи собственника ответчик не является, семейные отношения стороны не поддерживают, совместного хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, имеются основания для прекращения права ответчика на пользование спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилья. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ним не заключалось, в спорном жилом помещении он не проживает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу БЕ судебные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования БЕ действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ББ, удовлетворить.

Принудительно прекратить право Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Б в пользу БЕ в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда П