Кускова Марина Николаевна

Дело №2-152/2025

УИД: 59RS0013-01-2025-000226-20 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 мая 2025 года с. Большая Соснова

Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи Колобовой О.И., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кусковой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, ст. 329, п.п. 1-3 ст. 382, п. 1 ст. 384, ст.ст. 195, 196, 200, 203, п. 1 ст. 204, ст. 201, п. 1 ст. 207, ст. 205, п. 3 ст. 23, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п.п. 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст. 98, 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кусковой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №2617043905 от 16.12.2013 в размере 54 909 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - оставить без удовлетворения

Лица, участвующие в деле, их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обр...

...атиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большесосновского районного суда /подпись/ О.И. Колобова

Копия верна.

Судья О.И. Колобова

подлинник подшит в гражданском деле №2-152/2025

Большесосновского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0013-01-2025-000226-20

Дело № 2-864/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусковой М. Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кускова М.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее – УПФР) о включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. Свои требования мотивировала тем, что решением УПФР от ДАТА ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом ответчиком не были засчитаны в специальный страховой стаж, периоды работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности помощника санитарного врача по гигиене питания ГУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Саяногорске», поскольку наименования учреждений, в которых она работала неоднократно искажены, ответчиком неправильно исчислены периоды работы. Кроме того, ответчиком неправомерно не включен период работы с ДАТА по ДАТА в должности медицинской сестры и старшей медицинской сестры детского сада № треста «Саяналюминстрой». Полагает решение УПФ РФ неправомерным и необоснованным. Просила включить в специальный стаж право на получение ...

...досрочной страховой пенсии по старости периоды работы <> обязать УПФ РФ назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА.

Истец Кускова М.Н. и ее представитель Алексеева С.Б., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании просили не рассматривать требование об учете периода работы с ДАТА по ДАТА, поскольку указанный период учтен ответчиком с применением льготы. Просили обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости, с даты фактического возникновения у нее права на досрочную страховую пенсию.

Представитель ответчика – УПФ РФ Беглянов А.Н., действующий на основании доверенности от ДАТА, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2

Свидетель ФИО1 пояснила, что работала в детском саде № «Солнышко» с ДАТА. Кускова работала в детском саду в период с ДАТА по ДАТА

Свидетель ФИО2 пояснила, что работала в детском саду № с ДАТА Кускова работала с ДАТА по ДАТА. в детском саду в качестве медработника.

Выслушав доводы сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Подпунктом 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством РФ было принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно п. «н» ст. 1, указанного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Помощник санитарного врача (врача по гигиене питания) числится в указанном списке.

Как следует из представленной трудовой книжки Кускова М.Н. принята на работу ДАТА медсестрой д/с № ЖЭК треста «Саяналюминстрой» на время декретного отпуска. ДАТА переведена старшей медсестрой д/с №. ДАТА уволена по собственному желанию.

ДАТА Кускова М.Н. принята на работу переводом помощником санитарного врача в Саяногорский ГЦСК. ДАТА на основании приказа Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора № от ДАТА городской центр госсанэпиднадзора переименован на Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Саяногорске. ДАТА должность помощника санитарного врача переименована на помощник санитарного врача по питанию с ДАТА. ДАТА организация переименована на ФГУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Саяногорске». ДАТА организация реорганизована в Филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия в г. Саяногорске».

Решением УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия от ДАТА № отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с недостаточностью (менее 30 лет) специального страхового стажа.

В соответствии с указанным решением, в специальный страховой стаж не засчитаны периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности помощника санитарного врача по питанию КГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия в г. Саяногорске», поскольку наименование должности не соответствует наименованию, указанному в Списке от ДАТА.

Так же не включен период работы с ДАТА по ДАТА в Д/С № ЖЭКа треста «Саналюминстрой», так как оттиск печати организации при увольнении не читается, документы предприятия отсутствуют.

Согласно справки ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия в г. Саяногорске» от ДАТА Кускова М.Н. принята в Саяногорский ЦСЭН помощником санитарного врача. ДАТА должность переименована в помощник санитарного врача по гигиене питания. ДАТА переведена на должность помощника врача по общей гигиене.

Трудоустройство истца в период с ДАТА по ДАТА подтверждается показаниями свидетелей, а так же удостоверением Кусковой М.Н. о прохождении курса специализации по циклу «Медсестра детских дошкольных учреждений» в период с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Кускова М.Н. в спорные периоды работала в должности помощника санитарного врача, а так же в должности медсестры, старшей медсестры. Факт осуществления истцом лечебной деятельности в указанные периоды подтвержден записями в трудовой книжке истца, справками, удостоверением о прохождении курсов специализации, показаниями свидетелей, в связи с чем, спорные периоды подлежат зачислению в специальный стаж Кусковой М.Н., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кусковой М. Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Обязать Государственному учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия включить Кусковой М. Н. в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА – в должности помощника санитарного врача по питанию; с ДАТА по ДАТА в должности медсестры, старшей медсестры.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права для назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

70RS0004-01-2020-001440-89

№5-222/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск, ул. Карташова, 45 20 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Томска Титов Тарас Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кусковой ФИО6, ...,

у с т а н о в и л :

14 апреля 2020 года в 16час.20мин. Кускова М.Н., проживающая по адресу: <адрес>, в нарушение п.9 Распоряжения администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», которым граждане находящиеся на территории Томской области, обязаны с 22.00час. 31.03.2020 до 30.04.2020 не покидать места проживания (пребывая), за исключением предусмотренных указанным пунктом случаев, не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания), без уважительных причин находилась <адрес>. При этом её действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п.9 Распоряжения администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, то есть своими действиями не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-CoV), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении ...

...режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Кускова М.Н. в ходе рассмотрения дела, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признала.

Выслушав Кускову М.Н., изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности Кускова М.Н. нашел подтверждение, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 №68 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

В соответствии п. а.2 ст.10 вышеуказанного закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 утверждены правила поведения N 417 "Правила поведения, обязательнее для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", согласно которым, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п.1).

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 новая коронавирусная инфекция, вызванная (2019-nCoV), внесена в список заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №715.

Во взаимосвязи с п.п. 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта РФ (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) может принимать дополнительные меры по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, в части ограничить доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

18.03.2020 Губернатор Томской области вынес Распоряжение №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность», согласно которому для органов управления сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования « повышенная готовность».

Установленные п.9 Распоряжения администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра для граждан, находящихся на территории Томской области, обязанности не покидать места проживания (пребывания), за исключением предусмотренных данной нормой случаев, обусловлено исполнением огранном государственной власти Томской области своих полномочий в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций в соответствии с пп. «м,у,ф» п.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Проанализировав представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-CoV)

В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Кускова М.Н. находился на улице не в месте проживания, в условиях фактического отсутствия исключительных обстоятельств, а именно направлялась в солярий.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Кускова М.Н. собственноручно указала «согласна»; рапортами сотрудников полиции ФИО7 от 14.04.2020, об обнаружении признаков административного правонарушения; фототаблицей с изображением Кусковой М.Н., объяснениями Кусковой М.Н. от 16.04.2020 с изложением обстоятельств совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности Кусковой М.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Кусковой М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяются в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В материалах дела не содержится сведений о привлечении Кусковой М.Н. к административной ответственности.

За совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, цели административного наказания, учитывая, что ранее Кускова М.Н. не привлекалась к административной ответственности, считаю необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кускову ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Титов