Салихилаев Магомедгаджи Абдуразакович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа,

08 июля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Баркуев М.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника адвоката - ФИО4, представившего удостоверение 1969 и ордер №, представителя потерпевшей стороны ОА «Г азпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салихилаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, с. Н.Колоб, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего троих детей, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. и привлеченного к административной ответственности в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резин...

...ового шланга, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенного по адресу: РД, <адрес>, 3-й МКР, 20-я линия, <адрес>.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено, в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

ФИО1 его защитник ФИО4 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей стороне ущерб возмещен, претензий к нему с чье-либо стороны, не имеются.

В суде прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ущерб возмещен.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суду по собственной инициативе предоставлено право при наличии оснований указанных в ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный имущественный ущерб потерпевшей стороне по делу возмещен, претензий к нему с чьей либо стороны нет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах суд, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает, что ущерб потерпевшей стороне возмещен, а также реальную возможность ФИО1, не имеющего стабильного заработка, уплатить штраф.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства

0 явки, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Салихилаева ФИО7, виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 ООО (семь тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 30 (тридцать) дней, после вступления постановления в законную силу. __

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа и потерпевшей стороне.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 ООО 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Копию постановления в части взыскания процессуальных издержек направить в Управление Судебного Департамента России по РД, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в

судебную коллегию по уголовным Дагестан, через Кировский дня вынесения.

Судья

делам Верховного суд Республики

гечение 10 суток со

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 13 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значи...

...мых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с.В.Колоб, <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хебда 07 мая 2015 г.

Судья Шамильского районного суда РД Магомедов И.М.

с участием гос.обвинителя пом.прокурора <адрес> – Исалмагомедова М.А.

подсудимого – Салихилаева Магомедгаджи Абдуразаковича,

защитника – Магомедова М.Г., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Абдулаеве Г.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салихилаева Магомедгаджи Абдуразаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес> РД,

гражданина РФ, по национальности аварца, со средним образованием,

женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

военнообязанного, ранее не судимого временно не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салихилаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ следуя из с. В.Колоб в <адрес> на своей автомашине марки ВАЗ-№ за гос. регистрационными знаками № на обочине автодороги заметил куст конопли, который он опознал по внешним признакам и по специфическому запаху, когда понюхал. Чтобы узнать его эффект он сорвал часть вышеуказанного куста конопли, который лежал на земле, после чего обработал сушкой и хранил его без цели сбыта у себя в автомашине до ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом растительного происхождения марихуаной, общим весом 11,71 граммов, является значительным размером и которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 час. 10 мин. у него было обнаружено в указанной выше автомашине в <адрес> сотрудника...

...ми ОМВД по <адрес> при проведении рейдовых мероприятий.

В соответствии с ходатайством подсудимого Салихилаева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по настоящему уголовному делу осуществлялось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу в соответствии со статьей 226.9 УПК РФ производилось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Салихилаев М.А. вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии об осуществлении дознания в сокращенной форме, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Вина Салихилаева М.А., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Салихилаева М.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере).

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимый Салихилаев М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье и эти обстоятельства суд считает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Салихилаева М.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что им совершено преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд считает необходимым назначить Салихилаеву М.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салихилаева Магомедгаджи Абдуразаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы №6576-6ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Салихилаева Магомедгаджи Абдуразаковича от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Салихилаева М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество (марихуана) весом 11.71 грамм, уничтожить путем сожжения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2015 года.

Судья –

Секретарь –