Бродягина Виктория Анатольевна

Дело № 2-570/2022

УИД 75RS0002-01-2022-000672-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июня 2022 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Перепелкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Бродягиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом заявлено требование из кредитного договора на сумму до 500 000 руб.

Указанные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке по правилам абз. 2 пункта 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку определение об отмене судебного приказа истцом не представлено, имеются основания для оставления иска НАО «Первое коллекторское бюро» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Бродягиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить бе...

...з рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Рахимова

Дело № 2-1302/2020

УИД 75RS0002-01-2020-001892-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бродягиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Бродягиной В.А.. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 181 784,35 руб. сроком до востребования. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2019 г. по 12.05.2020г в размере 236 162,95 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 161 272,91 руб.; задолженности по процентам 74 890,04 руб., также просит взыскать госпошлину 5 561,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бродягина В.А., надлежаще извещенная о месте и времен проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто...

...ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 25.04.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком Бродягиной В.А., последней был предоставлен кредит в размере 181 784,35 рублей сроком до востребования Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик к уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности за период с 10.08.20109 г. по 12.05.2020 г., задолженность по кредиту составила: 161 272,91руб. – задолженность по основному долгу, 74 890,04 руб. – задолженность по процентам.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 561,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Бродягиной В. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору 236 162,95 руб., расходы по оплате госпошлины 5 561,63 руб., а всего 241 724,58 руб. (двести сорок одна тысяча семьсот двадцать четыре руб. 58 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020г.

Дело № 2-2035/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., при секретаре Куйдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бродягиной В. А. к ПАО КБ «Восточный» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги

УСТАНОВИЛ:

Бродягина В. А. обратилась в суд с заявлением к ПАО КБ «Восточный» о взыскании страховой премии 40 457 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1705,57 руб., штрафа 20 228,50 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов за юридические услуги 7 000 руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пя...

...тидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска по иску Бродягиной В.А. составляет 42 162,57 руб. (40 457 +1 705,57), в то же время требование о компенсации морального вреда в настоящем иске не носит самостоятельный характер, основным требованием является требование имущественного характера, а поэтому, исходя из смысла Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", требование о взыскании компенсации морального вреда, заявленное одновременно с имущественным требованием о взыскании денежных средств, подлежит рассмотрению вместе с имущественным требованием исходя из правил подсудности, относящихся именно к имущественному требованию. Также требования о взыскании штрафа, юридических услуг не входят в цену иска, то данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы в связи с тем, что адрес г.Чита, ул. Ленина д. 36 кв. 7 относится к территории данного участка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бродягиной В. А. к ПАО КБ «Восточный» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Судья Е.В.Порошина