Харинский Игорь Александрович

2-1494/2013

Решение

именем Российской Федерации

г. Вологда 31 октября 2013 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Серебровой Т.В.,

с участием истца Харинского И.А., ответчика Замараева К.О., его представителя Замараева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харинского И.А. к Замараеву К.О. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Харинский И.А. обратился в суд с иском к Замараеву К.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.53 у <адрес> Замараеву К.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил наезд на его сына ХСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения: черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, рвано-скальпированную рану головы. При получении травмы сын пережил сильнейший шок, ему причинены физические и моральные страдания, после травмы ухудшилось его общее состояние. По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД по Вологодскому району было вынесено постановление о прекращении дела по ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что наезд на ребёнка произошёл на придомовой территории, не обозначенной дорожными знаками. Перед получением травмы он оставил ребёнка возле указанного жилого дома, сам ушёл в дом. Со слов ребёнка и взрослого очевидца произошедшего ему известно, что его сын вышел с тротуара, прилегающего к жилому дому, на проезжую часть, на него был совершён наезд автомашиной ответчика, двигавшейся с небольшой скоростью. Сын находился на стационарном лечении десять дней, тяжё...

...лых последствий от полученной травмы не наступило. Прогнозов о возможности наступлении таких последствий на день рассмотрения дела не имеется. Признаёт указанный ответчиком факт, о том, что последний являлся владельцем автомобиля, которым он управлял в момент наезда на ребёнка.

Ответчик, его представитель признали право истца на получение денежной компенсации морального вреда, пояснив, что заявленный размер компенсации значительно завышен. Автомашина, которой управлял ответчик, принадлежит его матери. Никто из членов её семьи, кроме Замараева К.О., не имеет права управления транспортными средствами. Автомашина приобреталась для использования её ответчиком. С учётом записи в страховом полисе он являлся её владельцем, собственник уполномочила его использовать автомашину по своему усмотрению. В указанный истцом день Замараев К.О., управляя данной автомашиной, подъезжал к жилому дому со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч. Сына истца выходящим на проезжую часть он увидел на расстоянии примерно 1 метра от автомашины, т.к. из-за куста видимость со стороны дома в данном месте ограничена. Он не имел возможности предотвратить наезд на ребёнка путём остановки автомобиля. Ответчик является студентом очной формы обучения, регулярного дохода не имеет, за три месяца его доход составил <данные изъяты>, ценного имущества не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, владеющие на законном основании транспортными средствами, обязаны возместить вред, причинённый данными объектами, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом развитии своих детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.53 в районе <адрес> Замараев К.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, переданном ему в установленном порядке его собственником, допустил наезд на пешехода ХСИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Харинского И.А., находившегося без присмотра со стороны иных лиц. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу была причинена травма головы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, справкой об указанном дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Замараеву К.О. за отсутствием административного правонарушения, медицинскими документами о характере полученной травмы, свидетельством о рождении ребёнка.

Поскольку воздействием источника повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик согласно его объяснениям и страховому полису, пятилетнему ребёнку истца причинены физические и нравственные страдания, требования о взыскании компенсации морального вреда согласно ст.ст. 151, 1100 ГК РФ являются обоснованными.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и последствия травмы полученной малолетним ребёнком, его возраст, отсутствие вины ответчика в причинении данного вреда, вину родителей ребёнка дошкольного возраста, оставившего его одного на улице, имущественное положение ответчика, являющегося студентом ВУЗа очного обучения, не имеющего постоянного источника дохода и ценного имущества, и устанавливает размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1083 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Харинского И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Замараеву К.О. в пользу Харинского И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.