logo

Бродюкова Светлана Михайловна

Дело 2-4767/2024 ~ М-2984/2024

В отношении Бродюковой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-4767/2024 ~ М-2984/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мамуткиной О.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бродюковой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бродюковой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4767/2024 ~ М-2984/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамуткина О.Ф.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бродюкова Светлана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2126002352
КПП:
213001001
ОГРН:
1022101269409
Судебные акты

2-4767/24

21RS0025-01-2024-005206-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Егоровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бродюковой Светланы Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

Бродюкова С.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала в колхозе «Октябрь» с ДАТА. Решением пенсионного органа от ДАТА. ей было отказано в назначении пенсии по старости, не включены периоды ее работы в колхозе «Октябрь». Решение пенсионного органа считает незаконным, так как решением суда факт ее работы в колхозе был установлен. Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать назначить ей пенсию по старости.

В судебное заседание Бродюкова С.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайство об отложении судебного заседания в виду участия ее представителя в ином судебном заседании, судом оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки ...

Показать ещё

...и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае истец была надлежащим образом и лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведения о представлении ее интересов каким-либо представителем в деле отсутствуют. Предполагаемая причина не явки представителя истца- участие в ином судебном заседании- какими-либо доказательства не подтверждена, и признана судом неуважительной. Участие конкретного представителя истца в ином судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, поскольку истец не была лишена возможности назначить своим представителем другое лицо. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дело с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца, поскольку надлежащих доказательств невозможности участвовать в судебном заседании не представлено.

Представитель ответчика, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

Из решения суда от ДАТАг. следует, что откормсовхоз «Октябрь (колхоз «Красный Октябрь», СХПК «Четайский») ликвидирован ДАТАг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Бродюкова Светлана Михайловна, ДАТА года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДАТАг.

ДАТАг. Бродюкова С.М. обратилась в Отделение Пенсионного фонда по ЧР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 и частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика НОМЕР от ДАТАг. Бродюковой С.М. было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, предусмотренного ч.1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», и не достижения возраста по ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДАТАг. Бродюкова С.М. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 и частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика НОМЕР от ДАТАг. Бродюковой С.М. было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, предусмотренного ч.1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», и не достижения возраста по ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Из содержания вышеуказанного решения от ДАТАг. следует, что не подлежащим включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Отделением Социального фонда признаны, в частности:

- период работы в колхозе «Красный октябрь» с ДАТА

- период учебы в Судиславском СПТУ с ДАТА.,

-период ухода за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с ДАТА.,

- период работы в Красночетайском кинозрелищном предприятиии с ДАТА

Истцом заявлено требование о признании решения от ДАТАг. незаконным и включении спорных периодов работы в колхозе «Красный октябрь» с ДАТА в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

По первому основанию отказа в назначении страховой пенсии по старости- по ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», судом установлено следующее.

Как уже указано судом выше, по общему правилу пенсионный возраст, дающий право на страховую пенсию по старости, до 31 декабря 2018 года для женщин составлял 55 лет, а с 01 января 2019 года поэтапно пенсионный возраст увеличивался в порядке, предусмотренном приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях", и в 2023 году составил для женщин 58 лет, страховой стаж не менее 14 лет, минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере 28,2. На момент обращения в пенсионный орган (ДАТА.) Бордюкова С.М. достигла возраста 57 лет. Таким образом, оснований для назначения пенсии по ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

По второму основанию отказа в назначении страховой пенсии по старости- по ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 указанного Федерального закона, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с длительной работой, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяемых при определении права на обычную страховую пенсию по старости, предусматривает ограничения, исключающие включение в страховой стаж, в том числе, периодов военной службы по призыву, имевших место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных действовавшим в период этой деятельности законодательством, что обусловлено льготным характером данного вида пенсии и его целевым предназначением. Право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии при наличии страхового стажа не менее 37 лет (для женщин) ранее действующим пенсионным законодательством предусмотрено не было.

Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 вышеназванного Федерального закона, частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При этом частью 9 приведенной нормы права установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, то есть периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона, то есть периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из приведенных положений действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не входят.

Таким образом, перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ограничен и расширительному толкованию не подлежит.

Действительно, решением Ядринского районного суда ЧР от ДАТАг. был установлен факт трудовой деятельности Бродюковой С.М. в откормсовхозе «Октябрь» с ДАТА

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015"Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

В соответствии с Правилами документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Аналогичное содержалось в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что для назначения страховой пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Исчисление размера страховой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке самого гражданина, соответствующие справки выдаются на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке (лицевые счета, платежные документы и другие первичные документы по оплате труда).

Вместе с тем, по указанным выше основаниям и в виду отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих получение заработной платы в откормсовхозе «Октябрь» (колхоз «Красный Октябрь»), период работы истца с ДАТА. не подлежит включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Бродюковой С.М. заявлено требование о назначении ей страховой пенсии.

На момент обращения Бродюковой С.М. в пенсионный орган (ДАТАг.) ее общий страховой стаж составил 36 лет 4 месяца 11 дней. То есть стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет менее 37 лет. В связи с чем в удовлетворении требований истца о назначении ей досрочной страховой пенсии с момента обращения, то есть с ДАТА., суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Бродюковой Светлане Михайловне к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии НОМЕР от ДАТАг. незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДАТАг. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Свернуть

Дело 2-Ч-268/2012 ~ М-Ч-208/2012

В отношении Бродюковой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-Ч-268/2012 ~ М-Ч-208/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ядринском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Сливницыной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бродюковой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бродюковой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-Ч-268/2012 ~ М-Ч-208/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ядринский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сливницына Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Шумерлинского отделения № 5836
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бродюкова Светлана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Спиридонова Лилия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернов Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего районного судьи - Сливницыной Н.В.,

при секретаре Ермеевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, из заявления также усматривается, что в связи с добровольной оплатой суммы долга - 103285 рублей 81 копейка, истец не поддерживает свои исковые требования, однако просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 3265 рублей 72 копейки.

ФИО2 - в судебное заседание не явилась.

ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исп...

Показать ещё

...олнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из представленных истцом доказательств, между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса <адрес> Сбербанка России, действующего на основании лицензии, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику - ФИО1 кредит на сумму 150 000 рублей на ремонт жилого дома на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. Одновременно с этим Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование этим кредитом в размере 12,25 % годовых ежемесячно, согласно графика, приложенного к кредитному договору.

Согласно п. 5.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договора потребовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии сп.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, предусматривает возвращение кредита по частям.

Выдвигая требования о досрочном расторжении кредитного договора, истец представил суду расчет просроченной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 103285 рублей 81 копейка, из которых:

- просроченные проценты - 2802,19 руб.;

- пени на просроченные проценты вне баланса- 41,58 руб.;

- просроченные проценты вне баланса - 2899,93 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительств ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из изученных в ходе судебного разбирательства договоров поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители взяли на себя обязательства перед кредитором об их солидарной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес>.

В силу ч.1 с.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3265 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-в расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265 ( три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Сливницына

Свернуть
Прочие