Броев Анатоля Муридович
Дело 9а-271/2022 ~ М-2065/2022
В отношении Броева А.М. рассматривалось судебное дело № 9а-271/2022 ~ М-2065/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тогузаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Броева А.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Броевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
07RS0001-02-2022-002085-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2022 года г.Нальчик
Судья Нальчикского городского суда КБР Тогузаев М.М. изучив административное исковое заявление Броева ФИО4 к УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о признании невозможной ко взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока,
установил:
13 апреля 2022г., в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Броева ФИО5 к УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о признании невозможной ко взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. 125 и 126 названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного заявления без движения, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением суда от 14 апреля 2022г. указанное административное исковое заявление, было оставлено без движения и истцу для исправления указанных в нем недостатков был предоставлен срок до 25 апреля 2022 года.
Данное определение суда от 14 апреля 2022г. истцом получено 15 апреля 2022.
Вопреки указанного определения административный истец не устранил недостатки указанные в определение суда.
В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, не испр...
Показать ещё...авлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В силу ч.3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Административное исковое заявление Броева ФИО6 к УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о признании невозможной ко взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срокавернуть заявителю.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным иском.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.
Судья - М.М.Тогузаев
Копия верна
Свернуть