Броева Марина Борисовна

Дело №2а-4792/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 20 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи А.В.Маржохова при секретаре М.С.Тамазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллеторское бюро» к Управлению ФССП России по КБР и МО по ИОИП Управления ФССП России по КБР о признании незаконными бездействия должностных лиц,

установил:

НАО «Первое коллеторское бюро» обратилось в Нальчикский городской суд к Управлению ФССП России по КБР и МО по ИОИП Управления ФССП России по КБР с вышеуказанным иском, в котором просит:

- признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности исполнительного документа незаконным:

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном ...

...производстве»;

- обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: Anastasiya.Sviridova@NRService.ru.

Заявленные требования аргументированы тем, что на исполнение в МО по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике был направлен исполнительный документ №, выданный Судебным участоком № Лескенского судебного района о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу НАО "ПКБ".

07.10.2020г. в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте <адрес> было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен 30.08.2020г. МО по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике.

По состоянию на 07.10.2020 решение в порядке ст.ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято.

Извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились. От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку суд не счел обязательной явку не явившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Вместе с тем не нашли своего подтверждения доводы заявителя о бездействии административного ответчика в части не регистрации исполнительного документа №, выданного Судебным участоком № 2 Лескенского судебного района о взыскании задолженности с Броевой Марины Борисовны в пользу НАО "ПКБ" денежных средств и не совершении последующих действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так постановление судебного пристава – исполнителя ИО по ИОИП Управления ФССП России по КБР ФИО3 от 02.09.2020г. было отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании в пользу НАО «Первое коллеторское бюро» 10 200 рублей по тем основаниям, что должник проживает по адресу: КБР, <адрес>, то есть местом совершения исполнительских действий является <адрес>, Кабардино – Балкарской Республики, соответственно исполнительный лист должен быть предъявлен по месту жительства должника. При этом взыскателю известно о месте жительства должника.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействий административных ответчиков не имеется.

Суд находит возможным разъяснить административному истцу, что исполнительный лист должен быть направлен им для исполнения по месту проживания должника по адресу: КБР, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления НАО «ПКБ» к Управлению ФССП России по КБР и МО по ИОИП Управления ФССП России по КБР о признании бездействия должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности исполнительного документа незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признании бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: Anastasiya.Sviridova@NRService.ru.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2020г.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов