Бромберг Валерия Михайловна

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-005524-11

Дело № 2-4347/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года

(с учетом выходных дней 24.12.2022 и 25.12.2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 22 декабря 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бромберг Валерии Михайловне, Чукреевой Екатерине Анатольевне, действующей в интересах <данные изъяты> Бромберга Александра Михайловича о взыскании за счет наследственного имущества Бромберга Михаила Иосифовича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»/далее по тексту- АО «Банк Русский Стандарт»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Бромберга М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № 117873411 от 29.06.2016 в размере 37 408 руб. 35 коп., в том числе 30 843 руб. 55 коп. – основной долг, 4475 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2189 руб. 17 коп. – плата за пропуск платежей/неустойка, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1322 руб. 25 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 29.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества Бромберга Михаила Иосифовича на надлежащих ответчиков – Бромберг Валери...

...ю Михайловну и законного представителя <данные изъяты> Бромберга Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /<данные изъяты>/ Чукрееву Екатерину Анатольевну/л.д.45-46/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и Бромбергом М.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № 117873411. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 117873411 от 29.06.2016 сумма кредита- 31888 руб. 26 коп., срок действия договора – договор заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 729 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 28.06.2018, процентная ставка – 31,78 % годовых, количество платежей по договору – 24, платеж по договору за исключением последнего – 1820 рублей, последний платеж – 1458 руб. 77 коп., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитор Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

30.06.2016 Банк во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 31888 руб. 26 коп. Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 6.5 Условий, 28.12.2016 клиенту было выставлено Заключительное требование о погашении Задолженности в полном размере 37550 руб. 66 коп. до 28.01.2017. После выставления Заключительного Счета-выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 142 руб. 31 коп., которые списаны Банком в погашение просроченной Задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бромберг М.И. умер. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в разделе «Реестр наследственных дел» имеется информация о том, что после смерти Бромберга М.И. было заведено наследственное дело.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего Бромберга М.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 117873411 от 29.06.2016 в размере 37 408 руб. 35 коп., в том числе 30 843 руб. 55 коп. – основной долг, 4475 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2189 руб. 17 коп. – плата за пропуск платежей/неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1322 руб. 25 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Бромберг В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, также представила письменные возражения на иск/л.д.53-57/. Суду пояснила, что Бромберг М.И. приходился ей отцом, при жизни отца ей не было известно о его кредитных обязательствах перед АО «Банк Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Бромберг М.И. умер, после его смерти наследниками принявшими наследство являются она (ответчик Бромберг В.М.) и ее <данные изъяты> брат (сын наследодателя) Бромберг А.Е.. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Чукреева Е.А., действующая в интересах <данные изъяты> Бромберга А.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям /л.д.69/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чукреевой Е.А.., действующей в интересах <данные изъяты> Бромберга А.М.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Беляева Л.С. в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.49/. Своим ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.51/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> Беляевой Л.С..

Суд, выслушав пояснения ответчика Бромберг В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в силу ст.ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании анкеты-заявления Бромберга М.И между АО «Банк Русский Стандарт» и Бромбергом М.И. 29.06.2016 был заключен договор потребительского кредита № 117873411/л.д.15,16-17/.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 117873411 от 29.06.2016, сумма кредита 31888 руб. 26 коп. (п.1), договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 729 дня и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 28.06.2018 (включительно) (п.2), процентная ставка – 31, 78 % годовых, количество платежей по договору – 24, платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору): 1820 рублей. Последний платеж по Договору: 1458 руб. 77 коп.. Периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору : 28 число каждого месяца с июля 2016 по июнь 2018(п.6), кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и Заемщиком договору № 116773769 (п.11), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитор Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до полного погашения просроченных основного долга и процентов (п.12)/л.д.19/.

Таким образом, по условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях, графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита № 117873411 от 29.07.2016/л.д.18,19/.

Банк акцептовал заявление (оферту) Бромберга М.И., согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № 117873411 за период с 30.06.2016 по 10.10.2022, 30.06.2016 Банк осуществил перевод денежных средств в размере 31888 руб. 26 коп. по реструктуризированному кредиту № 176507764 /л.д.24/. Однако заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № 117873411 от 29.06.2016. Последняя операция по внесению платежей по кредитной карте совершена Бромбергом М.И 26.07.2016 в размере 1820 рублей/л.д.24/.

ДД.ММ.ГГГГ Бромберг М.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.36 оборот/.

26.03.2019 после смерти Бромберга М.И. на основании заявления Бромберг В.М. (дочь наследодателя) и Бромберга А.М. в лице законного представителя Чукреевой Е.А. (сын наследодателя) нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело №. Иных наследников после смерти Бромберга М.И. судом не установлено.

23.09.2019 и 25.09.2019 соответственно, Бромберг В.М. и Бромгергом А.М. были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Бромберга М.И. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности (каждым) на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. экскаваторщиков, <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли 128669 руб. 25 коп.)/л.д.39, 39 оборот/.

По состоянию на 28.01.2017 за Бромбергом М.И. числится задолженность по кредитному договору № 117873411 от 29.06.2016 в размере 37408 руб. 35 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д.12/.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № 117873411 от 29.06.2016 в связи со смертью заемщика Бромберга М.И. остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства Бромберга М.И.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ответчики Бромберг В.М., ФИО17 Бромберг А.М. приняли наследство после смерти своего отца Бромберга М.И., о чем ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Общая стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности в размере 37408 руб. 35 коп. и является достаточным для возмещения имеющейся перед АО «Банк Русский Стандарт» задолженности. Сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Ответчиками Бромберг В.М. и Чукреевой Е.А., действующей в интересах <данные изъяты> Бромберга А.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов в АО «Банк Русский Стандарт» в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями (п.6.5). Заключительное требование направляется Заемщику по почте либо вручается лично Заемщику. Неполучение Заемщиком Заключительного требования п почте либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от обязанности погашать Задолженность и уплачивать Банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями. При выставлении Банком Заемщику Заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом (п.6.6.): заемщик обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления Заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления Заключительного требования по Дату оплаты Заключительного требования (включительно), не позднее срока, указанного а Заключительном требовании (6.6.1).

Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности Заемщика перед Банком, при условии погашения Заемщиком Задолженности в Дату оплаты Заключительного счета (п. 6.6.3)/л.д.21, 21 оборот/.

Таким образом, в рамках кредитного договора срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности Банком, что соответствует абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Банк Русский Стандарт» 28.12.2016 было сформировано и выставлено Бромбергу М.И. Заключительное требование на сумму 37550 рублей, в том числе 30843 руб. 55 коп. – основной долг, 4517 руб. 94 коп. – проценты по кредиту, 2189 руб. 17 коп. – неустойка, со сроком оплаты до 28.01.2017/л.д.23/.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Выставляя заемщику заключительный счет, АО "Банк Русский Стандарт" в связи с нарушением Бромбергом М.И условий договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита по состоянию на 28.12.2016 с причитающимися процентами, неустойкой. Тем самым обращение Банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению с 29.01.2017 (после истечения срока для добровольной уплаты задолженности в соответствии с Заключительным счетом-выпиской), дата истечения трехлетнего срока исковой давности – 29.01.2020.

Кроме того, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 117873411 от 29.06.2016 количество платежей по договору – 24, платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору): 1820 рублей. Последний платеж по Договору: 1458 руб. 77 коп.. Периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору : 28 число каждого месяца с июля 2016 года по июнь 2018 года /л.д.19/.

Таким образом, учитывая порядок погашения задолженности периодическими ежемесячными платежами, указанная задолженность могла была быть погашена в срок до 28.06.2018. В данном случае срок исковой давности истек бы 28.06.2021.

Истец обратился в суд с данным иском 19.10.2022, то есть в любом случае за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности. Доказательств того, что срок исковой давности дополнительно прерывался и в настоящее время не истек, материалы дела не содержат,

Обстоятельств, по которым Банк не имел объективной возможности ранее 19.10.2022 обратиться в суд к наследникам умершего Бромберга М.И. либо предъявить иск за счет его наследственного имущества, истцом не приведено и судом не установлено.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Ответчик при рассмотрении дела судом до вынесения решения суда заявил о пропуске срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском им срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт»/ИНН 7707056547, КПП 775001001/ к Бромберг Валерии Михайловне/<данные изъяты>/, Чукреевой Екатерине Анатольевне /<данные изъяты>/, действующей в интересах <данные изъяты> Бромберга Александра Михайловича/<данные изъяты>/ о взыскании за счет наследственного имущества Бромберга Михаила Иосифовича задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>