Бронников Вадим Михайлович
Дело 2-3037/2025 ~ М-733/2025
В отношении Бронникова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3037/2025 ~ М-733/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Саловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бронникова В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бронниковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7841430420
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3037/2025
УИД: 18RS0003-01-2025-002243-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре Галкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ПКО «Филберт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 13.05.2015г..
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту его регистрации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить заявленное ответчиком ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный до...
Показать ещё...м для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серия <номер> <номер>, выданному 09.02.2010г. ОУФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г.Ижевска, а также данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО1, <дата> года рождения, со 02.10.2020г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в территориальных пределах Невского района г. Санкт-Петербург, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья А.А. Салов
Свернуть