Бровенко Николай Владимирович

Дело №2-2809/2021 50RS0039-01-2021-004093-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

с участием представителя истца Антонюк А.А.,

ответчика Кривошеина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровенко Н. В. к Кривошеину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Бровенко Н.В., уточнив исковые требования <дата>., обратился в суд с иском к Кривошеину В.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере 2 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. (298 дн.) в размере 85 569 руб.61 коп., расходов по оплате госпошлины - 20 127 руб.85 коп. и почтовых расходов 419 руб.68 коп..

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между Кривошеиным В.А. и Бровенко Н.В. был заключен договор займа <номер>, согласно п.1.1 которого истец передал ответчику 2 550 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму 30.08.2020г. Факт передачи денег подтверждается распиской от <дата>. Однако, в нарушение п.2.3 договора в указанный срок денежные средства возвращены не были. При этом был произведен частичный возврат денежных средств с расчетного счета супруги ответчика - Кривошеиной А.Д.: <дата>. в размере 100 000 руб., <дата>. - 100 000 руб., <дата>. - 50 000 руб., что подтверждается историей операций по банковским выпискам от <дата>., <дата>., <дата>. Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа с <дата>. по <дата>. составляет 298 дней. Сумма процен...

...тов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 85 569,61 руб. (7 698,77 + 17 638,66 + 818,65 + 8 813,52 + 21 424,66 руб. + 9 924,66 руб. + 15 438,36 руб. + 3 812,33 руб.), с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в период с <дата> по <дата>. - 4,25%; с <дата> по <дата> - 5%, с <дата>. по <дата>. - 5,5%.

В судебное заседание истец Бровенко Н.В. не явился, а его представитель истца Антонюк А.А. просил удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения размера процентов от <дата>.

Ответчик Кривошеин В.А., не оспаривая факт получения займа и частичное погашение задолженности в размере 250 000 руб., исковые требования признал.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалов дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1.1 и п.2.3 заключенного между Кривошеиным В.А. и Бровенко Н.В. договора займа от <дата>., истец передал ответчику 2 550 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее <дата>.

Факт передачи денег подтверждается распиской от <дата>.

В нарушение п.2.3 договора, в предусмотренный договором срок <дата>. денежные средства ответчиком не были возвращены. При этом, был произведен частичный возврат денежных средств с расчетного счета супруги ответчика - Кривошеиной А.Д.: <дата>. - 100 000 руб., <дата>. - 100 000 руб., <дата>. - 50 000 руб., что подтверждается историей операций по банковским выпискам от <дата>., <дата>., <дата>.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, а также п.4.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.

Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа с <дата>. по <дата>. составляет 298 дней:

-за период с <дата> по <дата> (26 дн.) = 2 550 000 руб. х 4,25% (ключевая ставка): 366 дн. х 26 дн. = 7 698,77 руб.;

-за период с <дата> по <дата> (62 дн.) = 2 450 000 руб. х 4,25% : 366 дн. х 62 дн. = 17 638,66 руб.;

-за период с <дата> по <дата> (3 дн.) = 2 350 000 руб. х 4,25% : 366дн.х 3дн. = 818,65 руб.;

- за период с <дата> по <дата> (33 дн.) = 2 300 000 руб. х 4,25% : 366 дн. х 33 дн. = 8 813,52 руб.;

- за период с <дата> по <дата> (80 дн.) = 2 300 000 руб. х 4,25% : 365 дн. х 80 дн. = 21 424,66 руб.;

- за период с <дата> по <дата> (35 дн.) = 2 300 000 руб. х 4,5% : 365 дн. х 35 дн. = 9 924,66 руб.;

-за период с <дата> по <дата> (49 дн.) = 2 300 000 руб. х 5% : 365 дн. х 49 дн. = 15 438,36 руб.;

-за период с <дата> по <дата> (11 дн.) = 2 300 000 руб. х 5,5% : 365 дн. х 11 дн. = 3 812,33 руб.;

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 85 569,61 руб. (7 698,77 + 17 638,66 + 818,65 + 8 813,52 + 21 424,66 руб. + 9 924,66 руб. + 15 438,36 руб. + 3 812,33 руб.), с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в период с <дата> по <дата>. - 4,25%; с <дата> по <дата> - 5%, с <дата>. по <дата>. - 5,5%.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 85 569,61 руб.

Требование о возмещении почтовых расходов и по оплате госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, соответственно, в размере 419 руб.68 коп. и 20 127 руб.85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бровенко Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Кривошеина В. А. в пользу Бровенко Н. В. задолженность по договору займа от <дата>. в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 30.08.2020г. по <дата>. (298 дн.) в размере 85 569 (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб.61 коп., расходы по оплате госпошлины - 20 127 (двадцать тысяч сто двадцать семь) руб.85 коп. и почтовые расходы 419 (четыреста девятнадцать) руб.68 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.07.2021г.

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>г. <адрес>

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от <дата>г. в размере 2 500 000 руб., процентов, понесенных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>г. ФИО3 составлен договор займа, согласно которому тот дал обязательство возвратить ФИО6 денежные средства в размере 2 500 000 руб. до <дата><адрес> средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. <дата>г. ФИО6 заключил с ФИО2 договор уступки права (требования), согласно п. 1 которого ФИО6 переуступил истцу все права по договору займа. На момент подачи иска указанная в расписке сумма не возвращена истцу. Поскольку требование о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил, за период с <дата>. истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40 787 руб. 67 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вру...

...чении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 обязался возвратить ФИО6 2 500 000 руб. в срок до 13.09.2022г., о чем в материалы дела представлен договор займа.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке получение в долг от истца денежных средств в размере 2 500 000 руб. Требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 808 ГК РФ, направленный на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Кодекса, в том числе закрепленными в абзаце втором п. 1 ст. 810, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

ФИО3 обязался возвратить денежные средства в сумме 2 500 000 руб. в срок до <дата>г.

<дата>г. ФИО6 заключил с ФИО2 договор уступки права (требования), согласно п. 1 которого ФИО6 переуступил истцу все права по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчиком не возвращен долг в размере 2 500 000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет и найдя его верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 13.09.2022г. по 13.11.2022г. проценты в размере 40 787 руб. 67 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 29 904 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ИНН <номер>, к ФИО3, паспорт 4610 991530, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за период с <дата>. в размере 40 787 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в размере 29 904 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: