Бровин Александр Федорович
Дело 2-2181/2019 ~ М-1794/2019
В отношении Бровина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2181/2019 ~ М-1794/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бровина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бровиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2181/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября2019 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Бабаян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ловковой Акулины Иосифовны к Бровину Александру Викторовичу о возложении обязанности по демонтажу двери, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Ловкова А.И. обратилась в суд с иском, указав, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> Ответчик Бровин А.В., являясь соседом, проживая в квартире 53, установил в свою квартиру новую железную дверь, при открывании которой она блокирует выход истицы из своей квартиры. Просит обязать ответчика устранить препятствие пользования жилым помещением - квартиры 54 путем демонтажа входной двери в квартире № 53 по адресу: <адрес> Взыскать с Бровина А.Ф. юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей, госпошлину 300 рублей.
В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик Бровин А.В. иск в части демонтажа двери признал, в части взыскания судебных расходов считал требования завышенными.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в н...
Показать ещё...атуре.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что Ловкова А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована в указанной квартире (л.д.6-8).
Бровин А.В, зарегистрирован и проживает в квартире по адресу<адрес>
Ответчиком установлена входная металлическая дверь в квартиру, которая не обеспечивает беспрепятственное движение людей из квартиры № 54 по коридору, что подтверждается сообщением ГУ МЧС России по Московской области от 8 августа 2019 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик Бровин А.В. исковые требования в части демонтажа двери признал, суд находит иск Ловковой А.И. в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истицы о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском, Ловковой А.И. была оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать в размере 300 рублей (л.д.5). Требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Исходя из требований закона, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей, а именно пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом также предоставлено подтверждение по несению ею расходов по оплате услуг по составлению иска, оплата произведена в размере 5000 рублей (л.д.12), решением суда требования удовлетворены, а также принимая во внимание объем выполненных работ, сложность дела, принцип разумности, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать с Бровина А.В. в пользу истца сумму в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Ловковой Акулины Иосифовны к Бровину Александру Викторовичу о возложении обязанности по демонтажу двери, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Возложить на Бровина Александра Викторовича обязанность устранить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа входной металлической двери в квартире 53 по адресу: <адрес>
Взыскать с Бровина Александра Викторовича в пользу Ловковой Акулины Иосифовны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению иска 1 500 рублей.
Иск Ловковой Акулины Иосифовны к Бровину Александру Викторовичу о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст
изготовлен 16 сентября 2019 года
копия верна
судья
секретарь
Свернуть