logo

Бровин Александр Федорович

Дело 2-2181/2019 ~ М-1794/2019

В отношении Бровина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2181/2019 ~ М-1794/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бровина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бровиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2181/2019 ~ М-1794/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ловкова Акулина Иосифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бровин Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МЧС России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2181/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Бабаян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ловковой Акулины Иосифовны к Бровину Александру Викторовичу о возложении обязанности по демонтажу двери, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Ловкова А.И. обратилась в суд с иском, указав, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> Ответчик Бровин А.В., являясь соседом, проживая в квартире 53, установил в свою квартиру новую железную дверь, при открывании которой она блокирует выход истицы из своей квартиры. Просит обязать ответчика устранить препятствие пользования жилым помещением - квартиры 54 путем демонтажа входной двери в квартире № 53 по адресу: <адрес> Взыскать с Бровина А.Ф. юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей, госпошлину 300 рублей.

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Бровин А.В. иск в части демонтажа двери признал, в части взыскания судебных расходов считал требования завышенными.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в н...

Показать ещё

...атуре.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Ловкова А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирована в указанной квартире (л.д.6-8).

Бровин А.В, зарегистрирован и проживает в квартире по адресу<адрес>

Ответчиком установлена входная металлическая дверь в квартиру, которая не обеспечивает беспрепятственное движение людей из квартиры № 54 по коридору, что подтверждается сообщением ГУ МЧС России по Московской области от 8 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Бровин А.В. исковые требования в части демонтажа двери признал, суд находит иск Ловковой А.И. в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, Ловковой А.И. была оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать в размере 300 рублей (л.д.5). Требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Исходя из требований закона, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей, а именно пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом также предоставлено подтверждение по несению ею расходов по оплате услуг по составлению иска, оплата произведена в размере 5000 рублей (л.д.12), решением суда требования удовлетворены, а также принимая во внимание объем выполненных работ, сложность дела, принцип разумности, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать с Бровина А.В. в пользу истца сумму в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ловковой Акулины Иосифовны к Бровину Александру Викторовичу о возложении обязанности по демонтажу двери, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на Бровина Александра Викторовича обязанность устранить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа входной металлической двери в квартире 53 по адресу: <адрес>

Взыскать с Бровина Александра Викторовича в пользу Ловковой Акулины Иосифовны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению иска 1 500 рублей.

Иск Ловковой Акулины Иосифовны к Бровину Александру Викторовичу о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст

изготовлен 16 сентября 2019 года

копия верна

судья

секретарь

Свернуть
Прочие