Бровина Карина Юрьевна

Дело № 2-1511/2025

УИД 29RS0018-01-2025-001008-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

6 мая 2025 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Бровиной К. Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и материальное обеспечение,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с указанным иском к Бровиной К.Ю.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 5 февраля 2024 г. между сторонами был заключен ученический договор №, по условиям которого АО «ФПК» обязалось направить Бровину К.Ю. как ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, ответчик, в свою очередь, обязался успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии «проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной программы. Обучение должно было проходить в период с 5 февраля 2024 г. по 15 марта 2024 г. Стоимость обучения составила 7 500 руб., также в период обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме 29 044 руб. 53 коп., с учетом НДФЛ. Вместе с тем, ответчик отказался от прохождения итоговой аттестации, что явилось основанием для его отчисления из учебного заведения. Пунктом 8 ученического договора предусмотрена обязанность ученика в случае отчисления из учебного заведения без уважительной причины возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение. На основании изложенно...

...го истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение денежные средства в сумме 29 044 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «ФПК» о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Бровина К.Ю. о времени и месте предварительного судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом о проведении предварительного судебного заседания.

На основании определения суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику Бровиной К.Ю. исходя из адреса: <адрес>

Вместе с тем, из представленных МВД России через систему межведомственного взаимодействия сведений следует, что Бровина К.Ю. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Коношского районного суда Архангельской области.

По адресу: <адрес>, Бровина К.Ю. имела регистрацию по месту пребывания, срок такой регистрации истек 19 апреля 2024 г.

Сведений о регистрации ответчика по месту пребывания на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится за пределами территории Октябрьского судебного района г. Архангельска, иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о подсудности данного спора Октябрьскому районному суду г. Архангельска, не установлены, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Коношский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Бровиной К. Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение и материальное обеспечение, передать на рассмотрение в Коношский районный суд Архангельской области (164010, Архангельская область, п.Коноша, пр.Октябрьский, д.22).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Померанцева