Бровкина Надежда Сергеевна

Дело №5-2077/2022

64RS0046-01-2022-003662-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 мая 2022 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бровкиной НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

Бровкина Н.С. в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась внутри объекта розничной торговли – магазин «Бристоль», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29а/1, без лицевой маски, тем самым нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту в отношении Бровкиной Н.С. 04.04.2022 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

04.04.2022 г. Бровкина Н.С., находилась внутри объекта розничной торговли - магазин «Бристоль», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29а/1, без лицевой маски, тем самым нарушила пункт 1.10.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019)", с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Саратовской области от 21 июля 2020 года N 600-П "О внесении изменений в постановлени...

...е Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года N 208-П" "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (COVID-2019)".

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными объяснениями Бровкиной Н.С.

Таким образом, с учетом, представленных в суд доказательств установлен факт совершения Бровкиной Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также данные им пояснения при которых было совершено правонарушения и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, определяет назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Бровкину НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 2-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Бровкиной ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Шатурская управляющая компания обратилась в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, на основании права собственности. Длительное время ответчик уклоняется от оплаты ежемесячно начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44253 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, пени в размере 6231,71 руб., государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные иску, просит иск удовлетворить.

Ответчик Бровкина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к ...

...следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6) Бровкина Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из представленной суду копии лицевого счета (л.д. 8) и анализу задолженности (л.д. 9-19) установлено, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44253,67 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который произведен в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств уплаты начисленных за указанный период коммунальных платежей ответчиком суду не представлено.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет пени произведен истцом, исходя из установленной суммы долга на 11 число каждого месяца в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации.

Сумма пени согласно расчету составляет 6231,71 рубль.

Доводов относительно несоразмерности указанной меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44253 (Сорок четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 57 копеек, пени в размере 6231 (Шесть тысяч двести тридцать один) рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 (Одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-1096/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья

08 декабря 2011 г.

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя истца, по доверенности, Пасечник Е.М., представителя ответчика Бровкиной Н.С. – адвоката Шахунской конторы адвокатов Степаненко О.Н. представившей удостоверение * * *

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ СПО «Шахунский агропромышленный техникум» к Бровкиной Н.С., и УФМС по Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось ГБОУ СПО «Шахунский агропромышленный техникум» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Бровкиной Н.С., УФМС по Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ГБОУ СПО «Шахунский агропромышленный техникум» владеет общежитием №2, расположенным по адресу: * * * на праве оперативного управления. В * * * ответчица Бровкина Н.С., * * * года рождения, добровольно уехала из занимаемого жилого помещения. Уехав, Бровкина забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Так как ответчица официально выехала из занимаемого жилого помещения (то есть сдала ключи от комнаты), начислений по найму и коммунальные услуги нет. Таким образом, отсутствие ответчицы Бровкиной Н.С. в жилом помещении носит постоянный характер, и оснований для признания причин отсутствии уважительными не имеется. В общежитии ответчица не проживает уже более * * * и регистрация по данному ...

...адресу носит формальный характер. В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, просит признать ответчицу Бровкину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: * * *, и обязать УФМС по Нижегородской области снять Бровкину Н.С. с регистрационного учета по адресу: * * *.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности – Пасечник Е.М., пояснила, спорное жилое помещение является общежитием, объектом государственной собственности субъекта РФ – Нижегородской области и внесено в реестр имущества государственной собственности за * * * общей площадью * * * назначение дома общежитие, закреплено на праве оперативного управления за ГОУ СПО «ШАПТ». В соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области от * * * * * * функции по распоряжению жилищным фондом Нижегородской области осуществляет министерство социальной политики и жилищного фонда Нижегородской области. В соответствии с положениями ст.92 ЖК РФ общежития относятся к специализированному жилищному фонду и отчуждению не подлежат. Ответчик длительное время не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, не состоит в трудовых отношениях ГОУ САПО «ШАПТ. Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание не явилась ответчик Бровкина Н.С., о дне и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * к участию для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Адвокатской конторы Шахунского района.

В судебном заседании представитель ответчика Бровкиной Н.С. – адвокат Адвокатской конторы Шахунского района Степаненко О.Н. пояснила, что не может согласиться с доводами истца, поскольку не располагает мнение ответчицы, кроме того суду не представлено доказательств о наличии либо отсутствии у Бровкиной Н.С. другого жилого помещения. Просит в иске отказать.

В судебное заявление не явился представитель УФМС по Нижегородской области, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.В порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя УФМС по Нижегородской области.

Свидетель Белашова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что Бровкина Н.С. выехала из общежития и сдала комнату в * * * Однако она не снялась по настоящее время с регистрационного учета, место ее жительства ей не известно. В общежитии она больше не появлялась. Денежные средства с нее за пользование жилым помещением с * * * не взыскивались.

В суде исследованы следующие доказательства.

Свидетельство о постановке на учет российской организации в Налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии * * * согласно которому Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Шахунский агропромышленный техникум» поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ * * * в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области и ей присвоен ИНН/КПП * * *

Свидетельство о государственной регистрации права от * * * * * * согласно которому Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Шахунский агропромышленный техникум» на праве оперативного управления владеет жилым домом государственного обобществленного жилищного фонда, фонда жилищно-строительных кооперативов, назначением: общежитие, 4-этажный, общая площадью * * * * * * адрес объекта: * * *

Справка директора ШАПТ о том, что Бровкина Н.С. в общежитии не проживает, но зарегистрирована, плату за жилое помещение не вносила.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая, что Бровкина Н.С. добровольно выехала из жилого помещения (комнаты) по адресу: * * *, то есть фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора найма, кроме того она не состоит в трудовых отношениях с ГОУ СПО «ШАПТ. Исковое заявление ГБОУ СПО «Шахунский агропромышленный техникум» к Бровкиной Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Шахунский агропромышленный техникум» к Бровкиной Н.С., УФМС по Нижегородской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бровкину Н.С., * * * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: * * *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья: В.А.Смелова