Бровкина Таисия Степановна

Дело № 2-1203/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 07 декабря 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца – Бровкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бровкиной ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бровкина Т.С. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

Согласно решения исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от <дата обезличена> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклов Мелеузовского жилищно-строительного кооператива» было принято решение об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей. В числе лиц, получивших земельный участок, состоял и ФИО1, отец её покойного мужа. Впоследствии на этом земельном участке своими силами построили гараж с погребом, которому был присвоен позднее почтовый адрес: <адрес обезличен> Позже гаражом стал пользоваться её муж, которому был выдан ордер. <дата обезличена> её муж, ФИО3, умер, не оформив надлежаще право собственности на указанный индивидуальный гараж. После смерти мужа она приняла наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, нотариу...

...сом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Просит включить индивидуальный гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>. Признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истица Бровкина Т.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствии, и не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Суд, выслушав объяснение истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Основания возникновения таких прав определяются Гражданским кодексом Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право").

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена>, ФИО3 умер <дата обезличена> (л.д. 22).

Из представленного нотариусом ФИО2 Справки <№> от <дата обезличена> следует, что после умершего <дата обезличена> ФИО3 заведено наследственное дело <№>. Наследником по закону, принявшим наследство, является жена, Бровкина Т.С. (л.д. 33).

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, кроме принятого Бровкиной Т.С. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире и денежных вкладов, после смерти ФИО3 осталось имущество в виде гаража с погребом, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается: Ордером <№> от <дата обезличена> (л.д. 11), выданного Администрацией г. Мелеуз РБ; техническим паспортом от <дата обезличена> (л.д. 7-8); выпиской из адресного реестра о присвоении почтового адреса <№> от <дата обезличена> (л.д. 20).

Кроме объяснений истицы и указанных документов, факт владение умершим ФИО3 данным гаражом на праве собственности подтвердили свидетели ФИО5, родная сестра умершего, и ФИО4, соседка семьи Бровкиных.

Так из показаний свидетеля ФИО5 следует, что хотя земельный участок и предоставлялся их отцу, но гараж строил брат, он и пользовался им до самой смерти.

Свидетель ФИО4 так же показала, что семью Бровкиных знает свыше 25 лет, и все это время супруг истицы пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Документы о праве собственности на указанные объекты при жизни ФИО3 оформить не успел, тем не менее, его право собственности на данный объект никем не оспаривается, и устанавливается вышеуказанными доказательствами.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГКРФ).

В силу ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая изложенное, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, приходит к выводу, что признания иска ответчиком в части признания за истцом права собственности на гараж с погребом, расположенного по адресу: <адрес обезличен> не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Бровкиной Т.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бровкиной ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>, гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Признать за Бровкиной ... право собственности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...

...

...