Броян Ростам Асотович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1026/2021 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Броян Гюлизаре Флитовке, Брояну Зорику Ростами, Брояну Армену Ростамовичу, Брояну Артаку Ростамовичу, Брояну Мгеру Ростамовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее - АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 17 715 руб. 80 коп., пени в сумме 3 663 руб. 48 коп., расходы, понесенные за введение ограничения электроснабжения в сумме 2 083 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании приказов Минэнерго России № от 10.12.2013, № от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. 30 июня 2015 года в связи с принятием устава в новой редакции ОАО «Тульская энергосбытовая компания» была переименована в акционерное общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись. По адресу: <адрес> (нежилое здание) собственником, которого является ФИО1, заключен договор энергоснабжения №. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 составляет - 17 715 руб. 80 коп., пени - 3 663 руб. 48 коп., затраты за отключение электроэнергии - 2 083 руб. 82 коп. Согласно определению Кимовского городского суда Тульской области в связи со смертью ФИО1 умершего Д...

...Д.ММ.ГГГГ, прекращено исполнительное производство №. Ввиду образовавшейся задолженности за поставленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении потребителя 27.02.2020, были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии, выставлен счет на сумму 2083 руб. 82 коп. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии долг по уплате пени по состоянию на 01.07.2021 составляет 3 663 руб. 48 коп. Пени начислены за период с 20.02.2020 по 02.07.2021.

05.04.2021 АО «ТНС энерго Тула» направило претензию № от 05.04.2021 об оплате задолженности в адрес администрации муниципального образования Кимовского района. 18.05.2021 получено возражение на претензию от 29.04.2021 № о том, что требование об оплате задолженности являются необоснованными, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Кимовский район помещение по адресу: <адрес> не числится.

Определением суда от 22.11.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Броян Г.Ф., Броян З.Р., Броян А.Р., Броян А.Р., Броян М.Р.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» не явился дважды в судебные заседания 09.12.2021, 23.12.2021, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Броян Г.Ф., Броян З.Р., Броян А.Р., Броян А.Р., Броян М.Р. в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела их отсутствие.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданских правоотношений своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом вышеуказанной нормы и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причины неявки истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, являются неуважительными. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставить иск акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Броян Гюлизаре Флитовке, Брояну Зорику Ростами, Брояну Армену Ростамовичу, Брояну Артаку Ростамовичу, Брояну Мгеру Ростамовичу о взыскании задолженности за потребленную. электрическую энергию без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в апелляционном порядке, так как вынесенное определение не препятствует дальнейшему производству по делу, возможность его отмены предусмотрена ч.3 ст.223 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз.8ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Броян Гюлизаре Флитовке, Брояну Зорику Ростами, Брояну Армену Ростамовичу, Брояну Артаку Ростамовичу, Брояну Мгеру Ростамовичу о взыскании задолженности за потребленную. электрическую энергию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу акционерному обществу «ТНС энерго Тула», что оно вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий