Бруева Алла Владимировна

Дело № 2-1008/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи транспортного средства, признании действий незаконными, признании записи о наличии сведений об утрате документов недействительной, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи транспортного средства, признании действий незаконными, признании записи о наличии сведений об утрате документов недействительной, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска, №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № года выпуска РЭЛ ГИБДД Балашихинского УВД ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Договора, ответчик обязался передать в собственность ему автомобиль, который никому не продан не заложен, в споре и под арестом не состоял. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, где ему было отказано в регистрации приобретенного автомобиля, на основании того, что предоставлении для производства регистрационных действий транспортного средства № года выпуска, №, паспорт транспортного средства <адрес> числятся в розыске. Ответчиком прои...

...зведено снятие с регистрационного учета транспортного средства (прекращение регистрации ТС по не правильным основанием, то есть ФИО2 произвела данные действия, как снятие с регистрационного учета при утере ПТС, а фактически должна была заявлять о снятии с регистрационного учета, в связи с продажей транспортного средства).

Истец ФИО1 просит суд признать заключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства ВАЗ-21093, 1999 года выпуска VIN:XTA210930х2533909, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 5016№ года выпуска РЭЛ ГИБДД Балашихинского УВД ДД.ММ.ГГГГ; признать действия ответчика ФИО2 незаконными; обязать ответчика ФИО2 при необходимости возобновить регистрационный учет автотранспортного средства ВАЗ-21093, 1999 года выпуска VIN:XTA210930х2533909, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 5016№ года выпуска РЭЛ ГИБДД Балашихинского УВД ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего переоформления на него.

В адрес Балашихинского городского суда Московской области от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, извещенных о слушание дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи транспортного средства, признании действий незаконными, признании записи о наличии сведений об утрате документов недействительной, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи транспортного средства, признании действий незаконными, признании записи о наличии сведений об утрате документов недействительной, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Судья О.А.Быстрякова