Брухов Михаил Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1920/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Брухову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Брухову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бруховым М.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО Банк ВТБ. Брухову М.Н. была выдана банковская карта №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору о предоставлении кредитной карты, ежемесячные минимальные взносы не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Брухова М.Н. составляет 115 118 руб. 94 коп., из которых: 90 128 руб. 55 коп. – основной долг, 23 605 руб. 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 385 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с Брухова М.Н. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 115 118 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайс...

...тве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брухов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку он признан банкротом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п.2.1).

Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Брухов М.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура релизации имущества гражданина, сроком на <данные изъяты>до ДД.ММ.ГГГГ), утвержден финансовый управляющий – <данные изъяты> ФИО1

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Брухову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Брухову м.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с требованиями к Брухову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № он вправе обратиться в Арбитражный суд Тульской области в предусмотренном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

осужденного Брухова М.Н.,

защитника адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №0282 ЩГКА от 06.05.2022 года,

представителя филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области – инспектора филиала Буравцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области представление Врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсоновой Н.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Брухова Михаила Николаевича, <данные изъяты> судимого приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 28.01.2021 года по ч.2 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с установлением ряда обязанностей,

установил:

Брухов М.Н. приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 28.01.2021 года осужден по ч.2 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На осужденного Брухова М.Н. возложены обязанности в период испытательного срока – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (угол...

...овно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Самсонова Н.В. обратилась в суд с представлением о продлении Брухову М.Н. испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности в течение испытательного срока являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 2 раза в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку он нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцова Н.Н. представление о продлении осужденному Брухову М.Н. испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей в целях усиления контроля за осужденным и принятии действенных мер профилактического характера поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Брухов М.Н. в судебном заседании, не оспаривая факта нарушения обязанности, возложенной на него приговором суда, не возражал против продления ему испытательного срока и возложения на него дополнительных обязанностей, заверив об изменении своего поведения в лучшую сторону.

Адвокат Бубненкова Л.А. в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, не возражала против удовлетворения представления начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о продлении Брухову М.Н. испытательного срока и дополнении ограничений.

Выслушав мнения представителя филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буравцовой Н.Н., осужденного Брухова М.Н. и его защитника, заслушав мнение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить установленные для условно осужденного обязанности.

Частью 6 ст. 188 УИК РФ предусмотрено, что если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Из представленных материалов дела судом установлено, что приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28.01.2021 года вступил в законную силу и 09.02.2021 года поступил на исполнение в филиал по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

26.04.2021 года Брухов М.Н. поставлен на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции, ему был разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность дополнения установленных судом обязанностей, продления испытательного срока, либо отмены условного осуждения, также он предупреждён об ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается письменной подпиской Брухова М.Н., а также справкой первоначальной беседы с осужденным от 26.04.2021 года.

12.04.2021 года в адрес инспекции поступила копия постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.03.2022 года, согласно которому Брухов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

13.04.2022 года по факту нарушения возложенной на него судом обязанности Брухов М.Н. был вызван в инспекцию, где, как следует из справки беседы с осужденным от 13.04.2022 года и его письменного объяснения, с Бруховым М.Н. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что действительно совершил административное правонарушение, по факту чего был привлечен к административной ответственности; ему вновь разъяснялись порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность дополнения установленных судом обязанностей, продления испытательного срока, либо отмены условного осуждения, также он предупреждён об ответственности за совершение административных правонарушений.

Предупреждение об отмене условного осуждения от 13.04.2022 года свидетельствует о том, что осужденный Брухов М.Н. предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Брухов М.Н. в период испытательного срока нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения без уважительной причины, а именно в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях усиления контроля за поведением условно осужденного, принятия действенных мер профилактического характера, необходимо продлить Брухову М.Н. испытательный срок на один месяц и возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации два раза в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией. Количество явок в инспекцию обусловлено, в том числе, необходимостью контроля за поведением осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Брухова Михаила Николаевича удовлетворить.

Продлить Брухову Михаилу Николаевичу испытательный срок, назначенный по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 28.01.2021 года, на один месяц и возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока являться в орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации два раза в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий –

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Сорокиной О.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Махиня У.Г.,

осужденного Брухова М.Н.,

адвоката Бондарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» в отношении

Брухова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

28.01.2021 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 293 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей, с лишением права занимать любые должности в органах внутренних дел РФ на 2 года 6 месяцев; постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11.05.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

установил:

начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока, ранее установленного осужденному Брухову М.Н., еще на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности посетить психолога ГПО ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области». Представление мотивировано тем, что Брухов М.Н. допустил нарушение обязанностей, во...

...зложенных на него в связи с условным осуждением, не явившись в назначенный день в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В судебном заседании представитель контролирующего органа Махиня У.Г. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, осужденный Брухов М.Н. против его удовлетворения не возражал.

В связи с такой позицией осужденного адвокат Бондарев А.А. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Прокурор Сорокина О.А. также полагала представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 187, ч.ч. 1, 4 ст. 188 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, которые осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное наказание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения; в случае неисполнения условно осужденным порядка и условий отбывания условного осуждения, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей либо о продлении испытательного срока, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление (ч.ч. 1-3 ст. 190 УИК РФ).

Кроме того, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, то в соответствии с ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных суду материалов следует, что Брухову М.Н. приговором суда за совершение преступления назначено наказание в виде лишения свободы, которое считается условным в случае исполнения осужденным в течение определенного испытательного срока возложенных на него обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган строго в установленные им дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Порядок и условия отбывания наказания в рамках условного осуждения, а также последствия нарушения установленных судом обязанностей осужденному разъяснялись под расписку в апреле 2021 года при его первоначальной постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также в мае 2022 года после вступления в законную силу постановления суда о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Об установлении определенных дней для явок в инспекцию для регистрации – третий и четвертый рабочие вторники каждого месяца – осужденный также был уведомлен под расписку.

О необходимости явки в контролирующий орган 24 января 2023 года (третий рабочий вторник) на регистрацию Брухов М.Н. также извещался под роспись, однако в этот день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. По факту указанного нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения Брухову М.Н. было обоснованно объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. В полученных от него письменных объяснениях факт неявки в инспекцию в указанный день без уважительных причин и оправдательных документов осужденный подтвердил, не отрицал его и в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в течение испытательного срока осужденный Брухов М.Н. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, то есть нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения. Хотя в поведении осужденного и преобладают положительные тенденции, оно нуждается в соответствующей корректировке с участием профессионального психолога, поэтому в данной части суд считает представление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем достаточных оснований для дополнительного продления испытательного срока суд не усматривает, учитывая что ранее неявок на регистрацию по неуважительным причинам осужденный не допускал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Щекинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» в отношении Брухова М.Н. удовлетворить частично.

Дополнить перечень обязанностей, возложенных на Брухова М.Н. в связи с условным осуждением по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года (с учетом постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11 мая 2022 года), обязанностью посетить психолога ГПО ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области».

В удовлетворении представления о продлении испытательного срока отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Щекино

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Юдаков С.А.,

рассмотрев в помещении суда дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Брухова М.Н., <данные изъяты>

разъяснив Брухову М.Н. его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Брухов М.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут Брухов М.Н. находился в <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.п.«ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с изм. от 08.02.2022), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 с...

...т.20.6.1 КоАП РФ.

Брухов М.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а. 2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а. 2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с изм. от 08.02.2022) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Факт совершения Бруховым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалом, объяснениями Брухова М.Н. по обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Брухова М.Н. как лица привлекаемого к административной ответственности. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Брухова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Брухова М.Н. не установлено.

В соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и административную ответственность Брухова М.Н. не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении Брухову М.Н. административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, его материальное положение, и назначает правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Брухова М.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино

Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка

России/УФК по Тульской области г. Тула

Кор/счет (единый казначейский счет):40102810445370000059

р/с 03100643000000016600 БИК: 017003983 ИНН7118009392

КПП:711801001, ОКТМО:70648101, л/с: 04661338390

КБК 18811601201010601140

УИН 18880471220282564904.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2011 года г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Сычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1126/11 по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № к Брухову ФИО6, Брухову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России ОАО в лице Тульского отделения № обратился в суд к Брухову ФИО8, Брухову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

Взыскать с ответчиков Брухова ФИО10, Брухова ФИО11 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного обществ"Сбербанк России" в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 767.04 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 5 497.67 рублей.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не состоялись в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № к Брухову ФИО12, Брухову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае ос...

...тавления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № к Брухову ФИО14, Брухову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий