Брук Александр Валерьевич

Дело № 2-10453\2024

УИД 16RS0042-03-2022-008320-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием представителя ответчика- Арабской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бруку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бруку А.В. (далее- ответчик), указав в обоснование, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор .... ... Банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. Указывает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 60993 рубля 53 копейки, из которых: основной долг – 9799 рублей 66 копеек, проценты на непросроченной основной долг – 1675 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг -10355 рублей 73 копейки, штрафы-39162 рубля 61 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность с ... по ... в размере 60993 рубля 53 копейки, в возврат государственной пошлины2029 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ист...

...ца.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Бруком А.В. был заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 16939 рублей сроком на 12 месяца под 95,58% годовых.

... между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права требования по указанному договору.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период ... по ... в размере 60993 рубля 53 копейки, из которых: основной долг – 9799 рублей 66 копеек, проценты на непросроченной основной долг – 1675 рублей 53 копейки, проценты на просроченный основной долг -10355 рублей 73 копейки, штрафы – 39162 рубля 61 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка ...по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 10.09.2021отменен судебный приказ от ... о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, вынесенный по заявлению истца ранее.

Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске вследствие пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответной стороной в суде.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, посредством почтовой связи ... истец обратился в суд с данным иском к ответчику после отмены ... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан судебного приказа от ....

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной нормой, определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу статьи 204 названного Кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

На основании статьи 201 указанного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из расчета задолженности и выписки по счету (договору), представленных истцом в обоснование иска, усматривается, что последний платеж заемщик произвел ....

Согласно кредитному договору ежемесячный платеж в счет погашения задолженности должен был быть внесен 11 числа каждого месяца.

Истец ссылается, в том числе на направление требования о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения этого требования ответчику без указания исходящей даты направления требования и подтверждения направления требования в адрес ответчика.

При этом первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении его права еще в 2014 году и не был лишен возможности в пределах установленного законом срока обратиться за судебной защитой.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи ..., судебный приказ вынесен ..., затем отменен определением мирового судьи .... В суд с настоящим иском истец обратился по почте ... в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что истцом срок исковой давности в любом случае пропущен еще при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа, исковые требования могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с иском, с учетом перерыва в исковой давности.

Между тем, новый кредитор (ООО «Феникс»), договор цессии с которым состоялся ..., лишь ... за пределами срока исковой давности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Принимая по делу решение, суд исходит из правового смысла вышеприведенной статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает неизменность срока исковой давности и порядка его исчисления в случаях такого изменения гражданского правоотношения, как перемена лиц в обязательстве.

В частности, если срок исковой давности начал течь по конкретному праву требования до переуступки права требования, то для правопреемника он продолжается по тем же правилам. Начало срока исковой давности в таких случаях определяется в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к перемене лиц в обязательстве, которая осуществляется по соглашению сторон, рассматриваемое правило о неизменности является специальным проявлением положения об императивности сроков исковой давности, закрепленного в статье 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Необходимо отметить в связи с изложенным, что появление нового кредитора при уступке права требования не отменяет, не приостанавливает, не прекращает срока исковой давности, равно как и не изменяет порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заслуживают внимания.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив добытые и исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом допустимых доказательств, отвечающих требованиям состязательности процесса и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, судом не добыто. Соответственно, законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) к Бруку А.В. (...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Э.З.Бурганова

дело №2-9763/2022

материал №13-2879/2024

УИД 16RS0042-03-2022-008320-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Брук А.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от...,

установил:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в порядке заочного судопроизводства иск ООО «Феникс» к Брук А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Брук А.В. подано заявление об отмене заочного решения, одновременно он просит восстановить срок на его подачу, указав в обоснование, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, с решением суда не согласен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в пор...

...ядке заочного судопроизводства иск ООО «Феникс» к Брук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Извещение о дате и времени судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в иске, которое не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая обозначенные выше обстоятельства, подтверждающие неосведомленность ответчика о состоявшемся судебном разбирательстве, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, признав причину пропуска срока уважительной.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Брук А.В. удовлетворить.

Брук А.В. восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кБрук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Э.З. Бурганова