Брума Ирина Евгеньевна

Дело № 2-245/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 02 февраля 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Брума И.Е. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии,

Установил:

Брума И.Е. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное), (ранее Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Волжске) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периоды работы в колхозе «За коммунизм» Помарского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.

В обоснование требований указано, что решением ГУ – УПФ РФ в г. Волжске № от ДД.ММ.ГГГГ, истице отказано в зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии. Основаниями для принятия указанного решения ответчиком явилось открытие лицевых счетов за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ на отца – ФИО2, из чего нельзя сделать вывод о при...

...надлежности указанных счетов истице.

В судебном заседании истец Брума И.Е. требования поддержала, пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Волжске в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив пенсионное дело Брума И.Е., материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального законаот 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным закономот 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от02 октября 2014 года № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение своего стажа работы в колхозе «За коммунизм» Помарского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл истцом представлены архивная справка, выданная архивным отделом администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ и копии листов с лицевыми счетами на имя ФИО12., из книг учета труда и расчетов с членами колхозаза ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о работе ФИО5, Иры в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-17).

Из решения ГУ – УПФ РФ в г. Волжске отДД.ММ.ГГГГ № следует, что истице отказано в перерасчете страховой части пенсии, так как лицевые счета за период ДД.ММ.ГГГГ открыты на ФИО13., из чего нельзя сделать вывод о принадлежности лицевых счетов истице (л.д.4).

В трудовой книжке Брума И.Е. записей о приеме в члены колхоза «За коммунизм» Помарского сельсовета Волжского района Республики Марий, приеме на работу в указанный колхоз в спорные периоды не имеется (л.д.29-30).

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) работа истицы в колхозе «За коммунизм» Помарского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл не включена при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом, а ФИО3 – матерью, ФИО4 (л.д.18).

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия Брума (л.д.19).

Из справки администрации Помарского сельского поселения Волжского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Брума И.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> колхоза «За коммунизм» Помарского сельсовета, с отцом ФИО2, матерью ФИО3 (л.д.20)

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что истица работала в колхозе «За коммунизм» Волжского района Марийской АССР в период ДД.ММ.ГГГГ, после школы, на разных работах: ездили на сенокос, сажали и убирали овощи, пропалывали, поливали. Детей на работу в колхозе не оформляли, трудо-дни записывали на родителей или на других взрослых членов семьи.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы Брума И.Е. в колхозе «За коммунизм» Помарского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл в периоды ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерацииот 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периоды работы в колхозе «За коммунизм» Помарского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл с ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.

При обращении с иском в суд Брума И.Е. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд в соответствии с нормами статьи 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Брума И.Е. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) об отказе в перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Брума И.Е. незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить в общий страховой стаж период работы Брума И.Е. в колхозе «За коммунизм» Помарского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) произвести Брума И.Е. перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы в колхозе «За Коммунизм» Помарского сельсовета Волжского района Республики Марий Эл с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Брума И.Е. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

07 февраля 2017 года