Брундукова Валентина Михайловна

УИД 62RS0001-01-2024-004040-84

Дело № 2-962/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при помощнике судьи Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к Брундуковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № обратился в суд с иском к Брундуковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.04.2021 г. выдало кредит Брундукову Н.И. в сумме 465 000 рублей, на срок 61 месяц под 14,41 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойкой в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наст...

...упления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 02.10.2023 г. по 04.10.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 154 260, 78 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 391,10 руб., просроченный основной долг – 133 869,68 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении Брундукова Н.И. заведено наследственное дело №. По данным, имеющимся у банка, предполагаемые наследники Брундукова Валентина Михайловна.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащим ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 г. за период с 02.10.2023 г. по 04.10.2024 г. (включительно) в размере 154 260,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627, 82 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 29.04.2021 между ПАО Сбербанк и Брундуковым Н.И. заключен кредитный договор № посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем подписания договора простой электронной подписью.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора, копией выписки из журнала СМС-сообщений, копией протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составляет 465 000 рублей (п.1), срок возврата кредита – по истечении 61 месяца с даты предоставления кредита (п. 2); тип погашения кредита: аннуитетными платежам в размере 10 918,83 руб. (п.6); неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12); процентная ставка по кредиту составляет 14,41% % годовых (п. 3).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 465000 рублей 29.04.2021 г. на счет 40№, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

За период с 02.10.2023 г. по 04.10.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 260,78 руб., из которых просроченные проценты – 20 391,10 руб., просроченный основной долг – 133 869,68 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Брундуков Н.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Рязань Бондаревой М.А. копии наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти Брундукова Н.И., является Брундукова В.М.

В состав наследственного имущества включено и Брундуковой В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении 19/140 долей жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, на автомобиль SKODA OCTAVIA, VIN №, на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-БАНК».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела.

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у ПАО Сбербанк возникло право требования погашения задолженности по заключенным обязательствам с наследника, принявшего наследство после смерти Брундукова Н.И., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества Брундукова Н.И. превышает размер его задолженности кредитному договору №.

В связи с изложенным, с Брундуковой В.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Брундуковым Н.И., за период 02.10.2023 г. по 04.10.2024 г. (включительно) в сумме 154 260,78 руб., из которых просроченные проценты – 20 391,10 руб., просроченный основной долг – 133 869,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5627,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2024 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5627,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к Брундуковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Брундуковой Валентины Михайловны, паспорт №, пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Брундуковым Николаем Игоревичем, за период 02.10.2023 г. по 04.10.2024 г. (включительно) в сумме 154 260 (сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 78 копеек, из которых просроченные проценты – 20 391 (двадцать тысяч триста девяносто один) рубль 10 копеек, просроченный основной долг – 133 869 (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова