logo

Бруннер Наталья Владимировна

Дело 1-121/2024

В отношении Бруннера Н.В. рассматривалось судебное дело № 1-121/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Слукой Т.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бруннером Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-121/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Слука Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.11.2024
Лица
Бруннер Наталья Владимировна
Перечень статей:
ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.11.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Чернов Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

1-121/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 13 ноября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя –ФИО4,

подсудимой - ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> В, <адрес>, имеющей 9 классов образование, работающей санитаркой ООО «Стимул» пансионата по уходу за пожилыми людьми и инвалидами «Дача», вдова, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с.Нижняя Тавда) Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» (далее по тексту – сотрудник полиции) и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» наделен полномочиями представителя власти.

В соответствии со статьями 13 и 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и пунктами 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» ФИО6, Потерпевший №1 при несении службы обладал следующими полномочиями: вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производств...

Показать ещё

...е; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные наказания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном законом порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.

Кроме того, в соответствии с пунктами 8, 13.3,19 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» ФИО6, Потерпевший №1 обязан выполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми обязан в случаях обращения к нему граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случаях выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, незамедлительно сообщать о ее получении оперативному дежурному МО МВД и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В ночное время, в период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с гражданским лицом – Свидетель №2 прибыл во двор домов № «б» и № «в» по <адрес>, с целью пресечения противоправного деяния и устранения угрозы безопасности граждан по обращению ФИО7, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 24 минут в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» о том, что во дворе громко играет музыка. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, стал осуществлять беседу с ФИО8 по существу происходящего и предъявил законное требование о прекращении противоправных действий, выключить музыку. В этот момент к ним подошла ФИО2 и стала вмешиваться в беседу.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании полицейского, представился, после чего, неоднократно предъявил ФИО2 законное требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО2 на законные требования не отреагировал надлежащим образом, а начал вести себя ещё агрессивнее, в том числе по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1

Желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО2 в ночное время в период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь во дворе домов № «б» и № «в» по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, а также причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно нанесла два удара ладонью по лицу Потерпевший №1 от чего он испытал физическую боль и в присутствии гражданских лиц – Свидетель №2 и ФИО8 высказала слова грубой нецензурной брани, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» (далее по тексту – сотрудник полиции) и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» наделен полномочиями представителя власти.

В соответствии со статьями 13 и 27 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и пунктами 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» ФИО6, Потерпевший №1 при несении службы обладал следующими полномочиями: вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные наказания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном законом порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.

Кроме того, в соответствии с пунктами 8, 13.3, 19 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» ФИО6, Потерпевший №1 обязан выполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми обязан в случаях обращения к нему граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случаях выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, незамедлительно сообщать о ее получении оперативному дежурному МО МВД и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В ночное время в период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с гражданским лицом – Свидетель №2 прибыл во двор домов № «б» и № «в» по <адрес>, с целью пресечения противоправного деяния и устранения угрозы безопасности граждан по обращению ФИО7, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 24 минут в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» о том, что во дворе громко играет музыка. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, стал осуществлять беседу с ФИО8 по существу происходящего и предъявил законное требование о прекращении противоправных действий, выключить музыку. В этот момент к ним подошла ФИО2 и стала вмешиваться в беседу. Сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании полицейского, представился, после чего, неоднократно предъявил ФИО2 законное требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО2 на законные требования не отреагировал надлежащим образом, а начал вести себя ещё агрессивнее, в том числе по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 Желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО2 в ночное время в период с 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе домов № «б» и № «в» по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, а также причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно нанесла два удара ладонью по лицу Потерпевший №1 от чего он испытал физическую боль и в присутствии гражданских лиц – Свидетель №2 и ФИО8 высказала слова грубой нецензурной брани, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемых ею преступлениях и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, ее вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступления, относящиеся в силу ч.2, ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, и средней тяжести по месту жительства управлением по благоустройству озеленению и работе с населением, жителями села, а также по месту работы характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб, заявлений от жителей села не поступало (л.д. 122,124), на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 указанной статьи полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее родственников, оказание помощи внукам, родственникам, имеющей благодарности за активную жизненную позицию, а также принесение публичных и письменных извинений потерпевшему.

Оснований для признания явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию указанных преступлений в качестве обстоятельств смягчающих наказание не имеется, поскольку сообщение подсудимой обстоятельств совершения двух преступлений, при очевидной причастности ФИО2 к совершенным ею деяний, а также известных органам предварительного расследования, не может служить основанием для признания данных обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 по ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, либо оправдывающих цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Учитывая наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным окончательное наказание ФИО2 по настоящему уголовному делу обратить к условному исполнению, применив положения ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: флешнакопитель - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А.Слука

Свернуть

Дело 2-314/2021 ~ М-213/2021

В отношении Бруннера Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-314/2021 ~ М-213/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Бекшеневым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бруннера Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бруннером Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-314/2021 ~ М-213/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бекшенев Руслан Манзурович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АРС Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бруннер Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие