Долженко Александра Сергеевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/12 по иску ОАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка к Долженко А.А., Скударнову Т.И., Казимирову А.Е., Долженко А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и Долженко А.А. заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит «На цели личного потребления», в сумме 400 000(четыреста тысяч) рублей, под 12 % годовых, на срок по 02 декабря 2014 года. Согласно дополнительного Соглашения № 1 от 22 января 2008 года к кредитному договору процентная ставка установлена в размере 17 % годовых. Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора Долженко А.А. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договор заемщик предоставил истцу поручительство физических лиц: Скударнова Т.И. - договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ ; Казимирова А.Е. - договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ; Долженко А.С. - договор поручительства №/п-3 от ДД.ММ.ГГГГ По договорам поручительства поручители обязались перед Банком отвечать за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал кредитные средства в размере 400 000 рублей наличными денежными средствами (п. 2.3 Кредитного договора) на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора (п. 2.4, 2.5 Кредитного договора), срочным обязательством № 1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет ...

...погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с 27 июля 2011 года и по настоящее время. Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На 23.02.2012 года задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - 136 301 руб.,71 коп. просроченные проценты - 12 467руб.,86 коп., неустойка за просроченный кредит - 1 767 руб,87 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 477 руб. 32 коп., итого: 151 605, 74 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот пять) руб. 74копеек. 23 января 2012 года в адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.5 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка с Долженко А.А., взыскать с ответчиков Долженко А.А., Скударнова Т.И., Казимирова А.Е., Долженко А.С. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 605 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 136301 руб., 71 коп., задолженность по просроченным процентам 12467 руб., 86 коп., неустойку за просроченный кредит 1767 руб. 87 коп., неустойку за просроченные проценты 1477 руб. 32 коп. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 232рублей 11 копеек.

Представитель истца Сердюченко М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в их адреса судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресаты не получают, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, Янпольский В.Э. о дате и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и Долженко А.А. заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит «На цели личного потребления», в сумме 400 000(четыреста тысяч) рублей, под 12 % годовых, на срок по 02 декабря 2014 года. Согласно дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка установлена в размере 17 % годовых.

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора Долженко А.А. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.5 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договор заемщик предоставил истцу поручительство физических лиц: Скударнова Т.И. - договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ ; Казимирова А.Е. - договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ; Долженко А.С. - договор поручительства №/п-3 от ДД.ММ.ГГГГ

По договорам поручительства поручители обязались перед Банком отвечать за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал кредитные средства в размере 400 000 рублей наличными денежными средствами (п. 2.3 Кредитного договора) на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями Кредитного договора (п. 2.4, 2.5 Кредитного договора), срочным обязательством № 1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с 27 июля 2011 года и по настоящее время.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На 23.02.2012 года задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - 136 301 руб.,71 коп. просроченные проценты - 12 467руб.,86 коп., неустойка за просроченный кредит - 1 767 руб,87 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 477 руб. 32 коп., итого: 151 605, 74 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот пять) руб. 74копеек.

23 января 2012 года в адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка с Долженко А.А..

Взыскать с ответчиков Долженко А.А., Скударнова Т.И., Казимирова А.Е., Долженко А.С. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченную задолженность по основному долгу в сумме 136301 рублей 71 копейку, задолженность по просроченным процентам 12467 рублей 86 копеек, неустойку за просроченный кредит 1767 рублей 87 копек, неустойку за просроченные проценты 1477 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8232 рублей 11 копеек, а всего 159837 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 мая 2012 года.

СУДЬЯ: