Брусенкова Эльвира Рафаелевна

16RS0045-01-2023-003128-70

Дело № 2-2509/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

с участием представителя прокуратуры Авиастроительного района города Казани И.А. Багавиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрирован ответчик.

Ответчик членом семьи истца не является, на жилой площади никогда не проживала и не была вселена, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истец просит признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей ее в квартире нет. Ответчик по делу является ее падчерицей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, вернулся конверт с указанием «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных пре...

...пятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Третье лицо ФИО в судебном заседании пояснил, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте с согласия истца. Членом семьи истца не является. Квартира приобретена до брака на средства истца, совместно нажитым имуществом не является. Ответчик достиг совершеннолетия, имеет семью, нуждаемости в жилой площади нет. Исковые требования истца поддержал.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица (отца ФИО)., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы 5 человек, в том числе ФИО, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Между тем, ФИО в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является. Зарегистрирована в квартире в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства отца. Квартира приобретена до брака на средства истца, совместно нажитым имуществом не является. В настоящее время ответчик достигла совершеннолетия, зарегистрировала брак, проживала и проживает по другому адресу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО не является членом семьи собственника, в квартиру не вселялась, нуждаемость в спорном жилом помещении судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы стороны истца не оспорила, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из спорного жилого помещения, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, нести расходы по содержанию спорного жилого помещения с момента его выезда из жилого помещения и до настоящего времени.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для регистрации в жилом помещении.

Наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права, как собственника, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том что исковые требования о признании ФИО утратившей права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РФ, <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (девять) <адрес> (пятьдесят три).

Данное решение является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РФ, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> (девять) <адрес> (пятьдесят три).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Закирова.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.