Брусникин Василий Валерьевич

Дело № 5-1044/6-2023

46RS0030-01-2023-003573-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 мая 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Нечаева О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Брусникина Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, со слов трудоустроенного в <адрес>, не являющегося инвалидом, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не женатого,

У С Т А Н О В И Л :

Брусникин В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение Брусникиным В.В. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. Брусникин В.В., будучи задержанным около <адрес>, имея ярко выраженные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, грязная одежда, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), и поведение, явно оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Брусникин В.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав ...

...материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указанные в ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения. Обстоятельства произошедшего признаются самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Помимо объяснений, данных самим Брусникиным В.В. в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, признавая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношение Брусникина В.В. к содеянному, выразившееся в раскаянии.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности назначения Брусникину В.В. наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Брусникина Василия Валерьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере

2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску),

ИНН получателя платежа: 4629016683,

номер счета получателя платежа: 40102810545370000038,

наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 01387906, КПП 463201001 (идентификатор №).

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА

Уг. дело №1-297/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 14 мая 2021 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого Брусникина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Борисова С.В., представившего удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 12.10.2011 года, ордер № от 11.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению БРУСНИКИНА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брусникин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Брусникин В.В. зашел в салон пассажирского автобуса «ПАЗ» следующего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и примерно в 18 часов 15 минут, находясь на предпоследнем ряду слева от центрального прохода в салоне пассажирского автобуса «ПАЗ», увидев лежащий на полу вблизи порожек заднего выхода указанного автобуса мобильный телефон марки ZTEBladeV10 Vita» IMEI: 868245041001928, IMEI2: 868245041021926 с защитным стеклом на экране, в чехле-книжке черного цвета, у него внезапно возник корыстный мотив и престу...

...пный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

С этой целью Брусникин В.В. в пути следования мимо здания, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает правой рукой взял мобильный телефон марки ZTEBladeV10 Vita» IMEI: 868245041001928, IMEI2: 868245041021926, принадлежащий ФИО9 стоимостью 5 453 рубля 87 копеек, с защитным стеклом на экране стоимостью 200 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6153 рубля 87 копеек и положил его в пакет, находившийся при нем. После хищения чужого имущества Брусникин В.В. мер к установлению собственника чужого имущества не принял, в правоохранительные органы, а также в органы местного самоуправления не обратился, при этом достоверно осознавал, что найденное имущество принадлежит лицу, которое ранее находилось в пассажирском автобусе «ПАЗ» и пользовалось указанным телефоном. В результате умышленных преступных действий Брусникина В.В. потерпевшей ФИО10 был причинен значительный ущерб на сумму 6 153 рубля 87 копеек.

Подсудимый Брусникин В.В. в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Брусникин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого Брусникина В.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Брусникина В.В. суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной от 12.03.2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи родителям.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Брусникин В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.93, 94, 96), характеризуются положительно участковым уполномоченным Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску и по месту жительства (л.д. 91, 92).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Брусникина В.В., судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Брусникину В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Брусникиным В.В. преступления, данных, характеризующих личность виновного, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брусникина В.В. в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ,

в силу чего вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTEBladeV10 Vita» IMEI: 868245041001928, IMEI2: 868245041021926, чехол-книжка черного цвета, защитное стекло экрана, кассовый и товарный чеки №V0232761, упаковочный короб от мобильного телефона «ZTEBladeV10 Vita» IMEI: 868245041001928, IMEI2: 868245041021926, находящиеся на ответственном храненииу потерпевшей ФИО12, – оставить ей же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

БРУСНИКИНА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу Брусникину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства:мобильный телефон марки «ZTEBladeV10 Vita» IMEI: 868245041001928, IMEI2: 868245041021926, чехол-книжка черного цвета, защитное стекло экрана, кассовый и товарный чеки №V0232761, упаковочный короб от мобильного телефона «ZTEBladeV10 Vita» IMEI: 868245041001928, IMEI2: 868245041021926, находящиеся на ответственном храненииу потерпевшей Струковой Е.С. – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Г. Долгая