Брусова Альфия Галеевна

Дело № 2-733/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.,

при секретаре Кочановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Брусовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Брусовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «МДМ Банк» и Брусовой А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом указанном в размере и сроки. Однако должник в нарушение оговоренных условий, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутст...

...вие представителя.

Ответчик Брусова А.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Брусова А.Г. обратилась в ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ года с анкетой (на получение кредита) на получение денежных средств.

На основании рассмотренной анкеты, ОАО «МДМ Банк» предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: <данные изъяты> копеек, с уплатой 20% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно графика платежей, ответчик должна была вносить ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данный договор заключался в офертно-акцептной форме.

Согласно данным параметрам сделки Брусова А.Г. была ознакомлена с условиями предоставления кредита и действующими тарифами, что подтверждается её подписью.

Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копейки, сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> копейки.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита исполнено ОАО "МДМ Банк" надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, на основании которого цедент (ОАО «МДМ Банк») обязуется передать, а цессионарий (ООО «Югория») принять и оплатить права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору цессии.

Стороны данного договора подписали договор по переуступки прав требования. Из Реестра уступаемых прав следует, что кредитный договор Брусовой А.Г числится под номером №.

Уведомление о состоявшейся цессии было направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

Аналогичное содержание имеет статья 13 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которой установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

С учетом указанного, займодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с часть 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия должника.

С учетом разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон по кредитному договору регулируются наряду с нормами гражданского законодательства положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что из представленного Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «МДМ Банк» следует, что Банку не было предоставлено право на осуществление переуступки права требования задолженности по договору цессии.

Поскольку в кредитном договоре прямого указания на возможность Банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам не имеется, своего согласия на уступку Банком прав требования заемщик не давал, то при таком положении, оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора № в пользу истца не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору с Брусовой <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>