Брянцев Константин Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-825/2020

по делу об административном правонарушении

п. Веселый 28 октября 2020

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Брянцева Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Брянцев К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес> в помещении магазина «Мираж», в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 Постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г. «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст. 11 ФЗ №68 от 21.12.1994 г. пункта 3.4, Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. №272 « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. 04.06.2020 г.) при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте при отсутствии средств защиты - лицевой маски (респиратора) в нарушении п. 3.4 Постановления № 272 от 05.04.2020 г. (в ред. Постановления Правительства Рост...

...овской области № 530 от 11.06.2020г, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Брянцев К.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.7). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КОАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 3 п.п. «а» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: … соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.п. 3.4 Постановления Правительства РО от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к настоящему постановлению: 3.4.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси. 3.4.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.3.4.3. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Факт совершения Брянцевым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОМВД России по Веселовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Брянцева К.Н., копией ф-1, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Брянцевым К.Н. правонарушения, содержащегося в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Брянцева К.Н.

Действия Брянцева К.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Брянцева К.Н.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Брянцеву К.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать гражданина Брянцева Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Срок предъявления к исполнению- 2 года.

УФК МФ РФ по РО (ОМВД России по Веселовскому району)

ИНН №

№счета №

БИК № КБК №

КПП № УИН №

ОКТМО №

В Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в Багаевский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Рябинина Г.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 28 июля 2021г.

Судья Ангарского городского суда, расположенного по адресу: ... Пермяков Евгений Викторович, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Брянцева К.Н., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АП № об административном правонарушении от ** следует, что ** в 21 час. 00 минут по адресу: ..., Брянцев К.Н., не являясь физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, осуществляющей деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогон с объемной долей этилового спирта 18,1 % (согласно справке об исследовании № от **), стоимостью 300 руб. за 1 литр, в количестве двух пластиковых бутылок Ю., чем нарушил требование ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Брянцев К.Н. в судебное заседание не явился. Суд, признав извещ...

...ение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ наступает в случае розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона деяния выражается в производстве (изготовлении, переработке) или обороте (продажи во всех случаях, кроме использования в личных целях) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения Брянцевым К.Н. административного правонарушения подтверждается следующим документами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от ** в отношении Брянцева К.Н. о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (л.д.22-23);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> за № от ** (л.д.4);

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.5); -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** (л.д.17-18);

-письменными объяснениями Брянцева К.Н., отобранными ** УУП <данные изъяты> Р., с разъяснением опрашиваемому ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: .... С майских праздников у него оставалось около 4 литров алкогольной продукции, изготовленной в домашних условиях, которую ему ранее передавал его знакомый (данные его сообщать отказывается), для личного пользования. ** в вечернее время ему позвонил знакомый и предложил продать алкоголь. Посредством телефонной связи они договорились о встрече около .... После того, как он осуществил продажу 4 литров на общую сумму 1200 руб. (1 литр – 300 руб.), к ним подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы, которых у него нет. Вину признает в полном объеме (л.д.11);

-письменными объяснениями свидетеля Ю., отобранными ст. участковым <данные изъяты> В., с разъяснением опрашиваемому ст.51 Конституции РФ, ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что ** в вечернее время в группе в мессенджере Вайбер ему дали контактный номер телефона № и сказали, что можно купить самогон. Он позвонил мужчине, и они договорились встретиться около .... К нему подошел мужчина, он передал ему 1200 рублей, а ранее неизвестный мужчина передал ему 4 литра самогона. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, и он добровольно выдал самогон, а ему вернули денежные средства (л.д.14);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ** (л.д.6-7);

-протоколом изъятия вещей и документов от ** (л.д.8-9);

-актом добровольной выдачи от ** (л.д.10);

-распиской Ю. от ** (л.д.16);

-заключением эксперта № от **, согласно которому, представленная на исследование жидкость в двух бутылках общим объемом 4064 см3, по органолептическим показателям (со специфическим «сивушным» запахом), качественной реакции на этиловый спирт, содержанию этилового спирта с объемной долей 18,1 % об., сивушным масел, сахара, является самогоном – спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости диэтилфталат не обнаружен. Ответить на вопрос № в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия необходимого оборудования на базе <данные изъяты>. Решение вопроса о допустимости употребления представленной жидкости не входит в компетенцию эксперта-химика (л.д.20-21);

-актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д.24).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Брянцева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь физическим лицом, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины Брянцевым К.Н., тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного и его имущественном положении (Брянцев К.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, не трудоустроен), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Брянцева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 руб.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: № в отделении ... России/УФК по ...;

Кор/счет №; КБК №;

БИК: №; ИНН/КПП: №; ОКТМО: №

Получатель: УФК по ... (ОП № по ...).

Плательщик Брянцев К.Н., УИН №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Конфискованную спиртосодержащую продукцию – 2 пластиковых бутылки со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 3500 см3, находящиеся на складе ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков

Дело № 1- 167/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 2 июня 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Дзюба Е.С., подсудимого Брянцева К.Н., защитника Дежевого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Брянцева К.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брянцев К.Н., 25.04.2023 в период времени примерно с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, <данные изъяты>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone», <данные изъяты> заранее договорился с неустановленным лицом <данные изъяты> о приобретении <данные изъяты> наркотического средства, именуемого «Мефедрон», массой не более 1 грамма, <данные изъяты>.

После чего, Брянцев К.Н., продолжая находиться в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где при помощи вышеуказанного мобильного телефона марки «Iphone» 25.04.2023 в 14 часов 15 минут <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 4280 рублей за 1 грамм наркотического средства, именуемого «мефедрон», на номер счёта, который <данные изъяты> - №, далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, <данные изъяты>, <данные изъяты> наркотического средства «мефедрон», прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> расположенный в северно - восточном направлении, на расстоянии 2 км от <адрес>, намереваясь <данные изъяты> наркотическое средство, то есть полимерный сверток, с находящимся в нем порошкообразным ...

...веществом белого цвета которое, согласно заключению эксперта; содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут 25.04.2023 в лесополосе, расположенной в северо - восточном направлении, на расстоянии 2 км от <адрес>.

Сотрудниками полиции 25.04.2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в лесополосе, расположенной в северо - восточном направлении, на расстоянии 2 км от <адрес> имеющего географические координаты <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, тем самым вышеуказанное наркотическое вещество было выведено из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 - 0, 98 грамм наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Брянцев К.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Дежевой В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Брянцева К.Н., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные, действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Брянцева К.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Брянцева К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Брянцеву К.Н. - не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,94 гр., фрагменты изоляционной ленты, три бумажные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

- телефон марки «Iphone», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику Брянцеву К.Н.

Процессуальные издержки с Брянцева К.Н. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району) ИНН 6153008181, КПП 615301001, БИК 016015102 ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 04581186120, расчетный счет №03100643000000015800, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко