Брянцев Виталий Геннадиевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 16 мая 2016 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Цыцориной Е.А.

подсудимого Брянцева В.Г.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Субботиной А.А. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Брянцева В.Г., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Брянцев В.Г. совершил кражу имущества, принадлежащего Ш.Н.С., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Брянцев В.Г. проходил мимо <адрес>, расположенной в домовладении № по <адрес>, принадлежащей Ш.Н.С., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Брянцев В.Г. с использованием металлической трубы сорвал навесной замок на входной двери квартиры, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда с печи для отопления похитил принадлежащую Ш.Н.С. чугунную плиту стоимостью 1 500 рублей. После чего Брянцев В.Г. с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмо...

Показать ещё

...трению, причинив своими действиями Ш.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Брянцев В.Г. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Брянцев В.Г. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Ш.Н.С. в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Брянцев В.Г. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Брянцеву В.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Брянцева В.Г. подлежат квалификации по п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, не имея законных оснований для завладения имуществом Ш.Н.С., Брянцев В.Г. преступление совершил <данные изъяты>, поскольку действовал в отсутствие собственника и других лиц, понимая, что никто не видит его действий; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; с незаконным проникновением в жилище - поскольку путем срыва навесного замка на входной двери проник в квартиру, являющуюся жилищем потерпевшей; похитил чужое имущество - незаконно изъял имущество Ш.Н.С. на общую сумму 1 500 рублей. Преступление является оконченным, поскольку Брянцев В.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Брянцев В.Г. совершил преступление, имея судимость за преступление небольшой тяжести, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно. Однако, в настоящее время он трудоустроился, имеет постоянный заработок, на учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Брянцеву В.Г., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не настаивающей на суровости наказания; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому Брянцеву В.Г. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение его семьи, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего семью и в настоящее время трудоустроившегося на постоянную работу; поведение подсудимого во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что он с самого начала активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; мнение потерпевшей по назначению наказания, - суд приходит к убеждению, что подсудимый Брянцев В.Г. в настоящее время как личность не представляет опасности для общества, его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации, что по мнению суда также является соразмерным содеянному подсудимым с причинением ущерба на сумму 1 500 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Брянцева В.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брянцева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Брянцева В.Г. в период отбывания наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать Брянцева В.Г. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Брянцева В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить Брянцева В.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через <адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева

Свернуть