Брянцева Светлана Ивановна

Дело № 11-1/2020 (11-139/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапоко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции гражданское дело № 2-1999/2019 поиску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Анищенко Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, апелляционную жалобу Анищенко Тамары Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Анищенко Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Анищенко Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и должником в соответствии с п.п. 71, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», существуют договорные отношения на подачу электрической энергии по адресу: ул.....г...... Ссылаясь на ст.ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, п. 40, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставл...

...ения коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ст. 307, ст. 309, ст. 330, ст. 539 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9690,88 рублей, пеню с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1884,54 рублей, а также расходы па оплате госпошлины в размере 463,02 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. исковые требования истца удовлетворены, судьей постановлено: «Взыскать с Анищенко Тамары Николаевны в пользу Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период .. .. ....г. по .. .. ....г. год в размере 9690,88 рублей, пеню за несвоевременную оплату за период с .. .. ....г.-.. .. ....г. в размере 1884,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463,02 рублей».

Указанное решение мирового судьи обжаловано в апелляционном порядке ответчиком Анищенко Т.Н., которая просит решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Анищенко Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию, - отменить, как незаконное с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы ответчик Анищенко Т.Н. указывает, что решение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права и неправильным определением обстоятельств дела по следующим доводам. Согласно искового заявления за пользование электрической энергией по адресу: ул.....г....., образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию. С нее как собственника указанного жилого помещения мировой судьей была взыскана указанная задолженность. Считает в данном иске себя ненадлежащим ответчиком, а производство по делу подлежащим прекращению. На основании договора купли-продажи от .. .. ....г. у Андикаевой Ирины Вениаминовны была приобретена квартира, общей площадью 31,6 кв.м, расположенная по адресу: ул.....г...... На основании п.3 договора старый собственник с членами своей семьи обязался в течение 15 дней сняться с регистрационного учета и освободить квартиру. Однако получив за квартиру денежные средства, старый собственник не снялся с регистрационного учета, не освободил жилое помещение и продолжал пользоваться коммунальными услугами, в том числе электрической энергией считая себя собственником квартиры. Оспаривая ее право собственности на указанную квартиру, бывший собственник подал иск к ней с требованиями о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, продолжая занимать жилое помещение. Решением Орджоникидзевского районного суда дело №... бывшему собственнику Андикаевой И.В. было отказано в исковых требованиях. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от .. .. ....г. решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. После вступления решения суда в силу ею был подан иск о признании ответчиками утратившими право пользования помещением и принудительном выселении. ул.....г..... суда ее исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением от .. .. ....г. решение Орджоникидзевского районного суда было оставлено в силе. .. .. ....г. судебными приставами исполнителями были совершены исполнительные действия, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, приобщенного к материалам дела. Таким образом, из представленных суду первой инстанции доказательств она не могла пользоваться электрической энергией за тот период, который указан в исковом заявлении истца, а соответственно иметь задолженность перед истцом. Договорных обязательств между ней и истцом нет, соответственно требования заявленные истцом в ее адрес необоснованные и не подлежали удовлетворению.

На апелляционную жалобу ПАО «Кузбассэнергосбыт» были принесены возражения, согласно которых отношения сторон, связанные с подачей электрической энергии гражданам-потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением ПравительстваРФ от 06.05.2011 № 354. В соответствии с п. 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Таким образом, наличие между поставщиком коммунальной услуги «электроснабжение» и гражданином потребителем заключенного письменного договора не является обязательным условием для исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии потребителям. Таким образом, вне зависимости от формы собственности каждый собственник наделен обязанностью оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы. Анищенко Т.Н. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: ул.....г....., на основании договора купли-продажи от .. .. ....г., зарегистрированного .. .. ....г. в ЕГРН. В .. .. ....г. гражданином - потребителем Анищенко Т.Н. в ПАО «Кузбассэнергосбыт» на открытие лицевого счета, на свое имя предоставлены документы о купли-продажи жилого помещения по адресу ул.....г....., что свидетельствует о ее намерении потреблять коммунальные услуги. На основании предоставленных документов был открыт лицевой счет №... на имя Анищенко Т.Н. Как следует из апелляционной жалобы Анищенко Т.Н. оспаривая ее право собственности на указанную квартиру, бывший собственник Андикаева И.В. подала иск с требованиями о признании договора купли-продажи не действительной сделкой. Решением Орджоникидзевского районного суда дело №... бывшему собственнику Андикаевой И.В. было отказано в исковых требованиях. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от .. .. ....г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. То есть судом признано законное право собственности по вышеуказанному адресу за Анищенко Т.Н. Таким образом, у ПАО «Кузбассэнергосбыт» отсутствуют законные основания для предъявления исковых требований к старому собственнику Андикаевой И.В. На основании вышеизложенного считают, что решение суда от .. .. ....г. по делу №... является законным и обоснованным. Просили решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анищенко Т.Н. без удовлетворения.

Определением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку было установлено, что гражданское дело рассмотрено мировым судьей без разрешения вопроса о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц Андикаевой Ирины Вениаминовны, Андикаева Дмитрия Евгеньевича, Брянцевой Светланы Ивановны, зарегистрированных в спорный период времени в жилом помещении, расположенном по адресу: ул.....г..... (л.д.101-103).

Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» - Седоченко О.С., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.183), в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала уточненные исковые требования, дала аналогичные пояснения изложенным в уточненном исковом заявлении. Возражала против удовлетворения требований апелляционной жалобы Анищенко Т.Н. в части прекращения производства по делу, поскольку считает, что в спорный период ответчик Анищенко Т.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г...... Судом было признано законное право собственности по вышеуказанному адресу за Анищенко Т.Н. Кроме того, поскольку в спорный период в квартире также значились на регистрационном учете Андикаева И.В., Андикаев Д.Е., просила взыскать задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с Анищенко Т.Н., Андикаевой И.В., Андикаева Д.Е., Шабалина А.А. в солидарном порядке согласно последним уточненным исковым требованиям. Также просила госпошлину в размере 200 рублей по платежному поручению №... от .. .. ....г. оплаченную по иску к ЕвсеенкоТ.В. считать оплаченной в счет поданного искового заявления.

Ответчик Анищенко Т.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г....., право собственности ею было оформлено в .. .. ....г.. Андикаева И.В. пыталась оспорить ее право собственности, однако решением суда ее право собственности было признано законным. В квартире весь спорный период не проживала. Поскольку не может вселить Андикаеву И.В. и членов ее семьи. Она как собственник не может использовать квартиру по назначению и пользоваться коммунальными услугами. В квартире ею были установлены приборы учета и проведена новая электропроводка. Андикаева И.В. получила денежные средства от продажи квартиры, ей они были потрачены на долги Шабалина А.А., которого она зарегистрировала в квартире как брата, хотя братом он ей не является. Считает, что по вине Андикаевой И.В. не могла проживать в квартире, имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении Андикаевой И.В. из спорного жилого помещения, тем самым считает, что доказан факт того, что в спорный период времени Андикаева И.В. потребляла электрическую энергию и должна также нести расходы наравне с собственником. Кроме того, поскольку задолженность насчитывалась исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц, лица, которые были зарегистрированы в квартире в спорный период времени также должны нести обязанности по оплате за электрическую энергию.

Ответчик Андикаева И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Андикаев Д.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шабалин А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Брянцева С.И. в судебном заседании пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., никогда не проживала, кем она была там зарегистрирована ей не известно, паспорт никому не давала. С .. .. ....г. по .. .. ....г. она была зарегистрирована и проживала по ул.....г...... Сейчас проживает по ул.....г....., без регистрации. Представитель истца исключил Брянцеву С.И. из числа ответчиков.

Представитель третьего лица Брянцевой С.И. – Г.Н.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что Брянцева С.И. никогда не проживала в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., коммунальными услугами не пользовалась, однако в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. она была временно зарегистрирована в спорном жилом помещении для оформления документов в связи с полученным заболеванием. После снятия с временного регистрационного учета Брянцева С.И. проживала по ул.....г....., без регистрации.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Г.Е.М., которая суду пояснила, что Брянцева С.И. приходиться ей матерью, Г.Н.В. супругом. У нее трое детей, ее мать Брянцева С.И. была зарегистрирована с ними по одному адресу, позже ее матери был обнаружен ......., и ее пришлось снять с регистрационного учета. Ее временно зарегистрировали в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., после снятия с временного регистрационного учета она проживала в секции по ул.....г....., без регистрации. В квартире по ул.....г....., Брянцева С.И. никогда не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в интересах законности решение суда первой инстанции в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим отмене, и принятием нового решения, которым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Анищенко Тамаре Николаевне, Андикаевой И.В., Андикаеву Д.Е., Шабалину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что потребитель обязан:

г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку

в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые) приборы учета, установленные исполнителем или иной организацией, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязана осуществить оснащение многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не исполнена установленная законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии;

сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

к) при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

Пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлена плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантированным поставщиком электроэнергии в МКД, расположенном по адресу: ул.....г....., в том числе ответчикам.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №... по иску Анищенко Тамары Николаевны к Андикаевой Ирине Вениаминовне, Андикаеву Дмитрию Евгеньевичу, Отделению по вопросам миграции ОП «.......» о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, исковые требования удовлетворены (л.д.20-24).

Указанным решением суда установлено, что на основании договора-купли-продажи от .. .. ....г., заключенного между Анищенко Т.Н. и Андикаевой И.В. на отчуждение одной комнаты в двухкомнатной квартире коммунального заселения, право собственности Анищенко Т.Н., на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН .. .. ....г..

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от .. .. ....г., решение Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. оставлено без изменения (л.д.25-28).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 40 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из приведенных норм закона и разъяснений следует, что на собственнике жилого помещения, как на потребителе коммунальных услуг, лежит обязанность по внесению платы за услуги, которые предоставляются и потребляются в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно сведениям поквартирной карточки (л.д. 187) на регистрационном учете данного жилого помещения значится: с .. .. ....г. Шабалин Андрей Александрович, .. .. ....г. года рождения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 163 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с законом обязанность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение возлагается именно на собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность пор уплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, лежит как на собственниках жилого помещения, так и на зарегистрированных членах семьи собственника, за исключением несовершеннолетних.

Однако в спорный период с .. .. ....г. по .. .. ....г., за который истец просит взыскать задолженность в жилом помещении значились зарегистрированными: Андикаева Ирина Вениаминовна, .. .. ....г. года рождения, с .. .. ....г. по .. .. ....г., Андикаев Дмитрий Евгеньевич, .. .. ....г. года рождения, с .. .. ....г. года рождения до .. .. ....г., Брянцева Светлана Ивановна, .. .. ....г. года рождения, с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Вопреки нормам жилищного законодательства, ответчики нерегулярно и не в полном объеме производили оплату предоставляемых истцом услуг, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9690,88 рублей, как следует из представленного истцом расчета (л.д.6).

Суд признает расчет задолженности верным, арифметически правильным, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Согласно заявленного ходатайства истец отказался от требований к ответчику Брянцевой С.И.

Суд не принимает доводы ответчика Анищенко Т.Н. о том, что в спорный период она не проживала в указанном жилом помещении, тем самым не имела возможности пользоваться электрической энергией, а соответственно иметь задолженность перед истцом.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п.86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с п.92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствие потребителя.

Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен с п.93 Правил и не являются исчерпывающим.

Таким образом, перерасчет за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

Таким образом, ответчиком Анищенко Т.Н. не были представлены надлежащие доказательства отсутствия потребителя коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, само по себе отсутствие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности, не может служить как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности от обязанности оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.

Более того, Анищенко Т.Н. являясь собственником спорного жилого помещения, относиться к потребителям услуг независимо от проживания или не проживания в жилом помещении.

Отсутствие официально зарегистрированных граждан в жилом помещении не исключает факта проживания ответчика либо иных лиц в квартире.

Таки образом, возражения ответчика Анищенко Т.Н. направлены на переоценку доказательств по делу.

Однако, суд считает, что обязанность по внесению платы за электрическую энергию также должна быть возложена на лиц, которые в спорный период времени были зарегистрированы в жилом помещении, поскольку в указанный период времени в квартире отсутствовали приборы учета электрической энергии, количество потребленной энергии насчитывалось исходя из количества зарегистрированных лиц, а именно на Андикаеву И.В., Андикаева Д.Е., Шабалина А.А. Кроме того, решением суда от .. .. ....г. по иску Анищенко Т.Н. установлено, что ответчик Андикаева И.В. фактически проживала в квартире после регистрации права собственности на квартиру за Анищенко Т.Н., т.е. пользовалась электрической энергией в спорный период времени.

Доводы ответчика Анищенко Т.Н. о пропуске срока исковой давности отклоняются судом. Проверив материалы дела, установив, что изначально был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу взыскателя ПАО «Кузбассэнергосбыт», суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен. Другие ответчики по делу ходатайств о пропуске срока исковой давности не заявляли.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчики не исполняют должным образом предусмотренные жилищным законодательством обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена, обязательные платежи за электроснабжение не внесены.

Стороной истца в полной мере предоставлены доказательства, подтверждающие предоставление услуг по предоставлению электрической энергии в многоквартирном доме, расположенном по ул.....г...... Также стороной ответчиков не оспаривались тарифы и исполнение работ по обслуживанию многоквартирного дома.

Исследовав представленные доказательства, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчиков задолженность.

Согласно периоду регистрации ответчиков в спорном жилом помещении суд взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Андикаевой И.В., Андикаева Д.Е., в пользу истца сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 897,26 руб. Взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Андикаевой И.В., в пользу истца сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7796,88 руб. Взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Андикаевой И.В., Шабалина А.А. в пользу истца сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 88,54 руб. Взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Шабалина А.А. в пользу истца сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1363,05 руб.

Согласно представленному истцом расчету пени (л.д.7-8), ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, таким образом, с учетом установленного, суд признает расчет задолженности по пене верным.

Таким образом, с ответчика суд взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Андикаевой И.В., Андикаева Д.Е., в пользу истца пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 241,64 руб. Взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Андикаевой И.В., в пользу истца пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1634,25 руб. Взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Андикаевой И.В., Шабалина А.А., в пользу истца пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 0,43 руб. Взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Шабалина А.А., в пользу истца пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 8,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям (л.д.4-5), ПАО «Кузбассэнергосбыт» оплатило госпошлину за подачу данного иска в размере 615,07 рублей. Госпошлину в размере 200 рублей по платежному поручению №... от .. .. ....г. оплаченную по иску к Е.Т.В. просили считать оплаченной в счет поданного искового заявления.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с Анищенко Т.Н., Андикаевой И.В., Андикаева Д.Е., Шабалина А.А. в пользу ПАО «Кузбассэнегосбыт» расходы по уплате госпошлины в размере 463,02 рубля.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Анищенко Т.Н. удовлетворить частично, решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Анищенко Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отменить.

Принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Анищенко Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Андикаевой Ирины Вениаминовны, .. .. ....г. года рождения, Андикаева Дмитрия Евгеньевича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Андикаевой Ирины Вениаминовны, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7796 (семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Андикаевой Ирины Вениаминовны, .. .. ....г. года рождения, Шабалина Андрея Александровича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Шабалина Андрея Александровича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 05 копеек.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Андикаевой Ирины Вениаминовны, .. .. ....г. года рождения, Андикаева Дмитрия Евгеньевича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 241 (двести сорок один) рубль 64 копейки.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Андикаевой Ирины Вениаминовны, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Андикаевой Ирины Вениаминовны, .. .. ....г. года рождения, Шабалина Андрея Александровича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт" пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 0 (ноль) рублей 43 копейки.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Шабалина Андрея Александровича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 8 (восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с Анищенко Тамары Николаевны, .. .. ....г. года рождения, Андикаевой Ирины Вениаминовны, .. .. ....г. года рождения, Андикаева Дмитрия Евгеньевича, .. .. ....г. года рождения, ШабалинаАндрея Александровича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Южного межрайонного отделения Публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья М.О. Полюцкая

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Санзуева К.Б.

дело № 33-2220

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 18 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.

судей коллегии Холонгуевой О.Р. и Семенова Б.С.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянцевой Светланы Ивановны к Республиканскому Государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о восстановлении права на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления, взыскании компенсации,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 1 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Брянцевой С.И. к Республиканскому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о восстановлении права на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления, взыскании компенсации удовлетворить.

Восстановить Брянцевой С.И. право на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления.

Взыскать с Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» компенсацию на оплату жилых помещений, отопления и освещения с сентября 2017 года в размере 24575 (двадцать четыре пятьсот семьдесят пять) рублей.

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, выслушав стороны, судебная коллегия

У С Т А Н ...

...О В И Л А:

Обращаясь в суд, Брянцева С.И. просила восстановить ее право на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления, взыскать компенсацию на оплату жилых помещений за три месяца в размере 24575 рублей.

Требования мотивированы тем, что она работает <...> по учебно-воспитательной работе в муниципальной бюджетной организации дополнительного образования «Учебный центр». Являясь педагогическим работником, имеет право на получение компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Однако, ответчиком с 16.10.2017 г. ей отказано в выплате.

Истец Брянцева С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика – РГУ «Центр социальной поддержки населения» по доверенности Кучинская О.С. признала иск.

Судом принято признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения со ссылкой на неправильное определение судом обстоятельств дела. Указывает, что истец работает в учебном центре, осуществляющем предоставление дополнительного образования. Судом не исследован вопрос о включении учебного центра в ЕГРЮЛ, о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности. Кроме того, расчет взысканной суммы неверен, подлежала выплате за спорный период с октября по декабрь 2017 года компенсация в размере 12261 руб.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела.

От истца Брянцевой С.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения по доводам жалобы. Из возражений следует. что ее коллегии по учебному центру восстановили свое право на получение компенсации через суд.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, возражения к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Российская Федерация, согласно статье 7 Конституции РФ, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты и социального обеспечения граждан находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 47 действующего с 1 сентября 2013 г. Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено право педагогических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) на компенсацию расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Реализация субъектами Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения предполагает и осуществление ими нормативно-правового регулирования по вопросам, отнесенным федеральным законодателем к их ведению, включая принятие соответствующих законов субъектами Российской Федерации.Согласно ст. 3.1 Закона Республики Бурятия от 24.03.2005 N 1047-III (ред. от 07.05.2016) "Об установлении размера, условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг специалистам, проживающим, работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Республики Бурятия" (принят Народным Хуралом РБ 15.03.2005), педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), в соответствии с частью 8 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

В редакции Закона Республики Бурятия от 07.05.2016 N 1778-V, такое право имеют педагогические работники, проживающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Республики Бурятия, проработавшие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) не менее 10 лет на должностях педагогических работников, вышедшие на пенсию либо имевшие право перейти на пенсию непосредственно по окончании работы в организации, осуществляющей образовательную деятельность, финансируемой из республиканского бюджета или бюджетов муниципальных образований. «Учебный центр», в котором работает истец, является муниципальной бюджетной организацией дополнительного образования, что следует из лицензии учреждения на осуществление образовательной деятельности от 22 июля 2014 года. Согласно Уставу, учредителем и собственником имущества организации является муниципальное образование «Муйский район» в лице Администрации муниципального образования.

Таким образом, действующими в настоящее время нормативными положениями предусмотрена ежемесячная компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), а также педагогическим работникам образовательных учреждений, находящихся в ведении Республики Бурятия и муниципальных образовательных учреждений. Поскольку государством гарантирована педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности и в рабочих поселках (поселках городского типа), компенсация расходов на освещение и отопление занимаемых ими жилых помещений в полном объеме, без каких-либо ограничений, исковые требования Брянцевой С.И., вопреки доводам жалобы, являются правомерными.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании денежных средств в пользу истца.

Вместе с тем, суду в соответствии со ст. 196 ГПК РФ надлежало рассмотреть дело в рамках заявленных истцом требований. Брянцева С.И. в иске просила взыскать денежные средства – образовавшуюся задолженность за три месяца, указывая в иске с сентября, с октября 2017 года в размере 24575 руб., не представив какие-либо расчеты.

Несмотря на противоречия, истцом требования не были конкретизированы, суд, разрешая спор и принимая признание иска, не уточнил исковые требования, за какой период истец просила взыскать задолженность (с сентября по декабрь или с октября по декабрь 2017 года).

С учетом изложенного, заслуживают внимания расчеты, представленные ответчиком и решение в части указания взысканной суммы задолженности подлежит изменению, в пользу истца следует взыскать 12261,09 руб., образовавшуюся задолженность за 3 месяца - октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, включая задолженность за отопление в размере 9781,15 руб., техническое обслуживание 2479,94 руб.

В связи с восстановлением права Брянцевой С.И. на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления, за период с января 2018 года компенсация подлежит выплате ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, доводы жалобы в части отмены постановленного решения подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 1 марта 2018 года изменить.

Взыскать с Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» в пользу Брянцевой Светланы Ивановны компенсацию на оплату жилых помещений, отопления и освещения с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 12261,09 руб.

В остальной части резолютивную часть решения Муйского районного суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 1 марта 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянцевой С.И. к республиканскому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о восстановлении права на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брянцева С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указала, что работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе в муниципальной бюджетной организации дополнительного образования «Учебный центр». С 16.10.2017 г. ей было отказано в выплате компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Просит восстановить ее право на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления, взыскать компенсацию на оплату жилых помещений с сентября 2017 года в размере 24575 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – РГУ «Центр социальной поддержки населения» по доверенности Кучинская О.С. признала исковые требования в полном объеме, о чём предоставила письменное заявление. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Истец Брянцева С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом признания иска.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить осно...

...вание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, и право представителя ответчика Кучинской О.С. на признание иска удостоверено в доверенности № 49 от 13.09.2017 г., суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брянцевой С.И. к республиканскому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о восстановлении права на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления, взыскании компенсации удовлетворить.

Восстановить Брянцевой С.И. право на получение компенсации расходов по оплате жилых помещений, отопления.

Взыскать с республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» компенсацию на оплату жилых помещений, отопления и освещения с сентября 2017 года в размере 24575 (двадцать четыре пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья К.Б. Санзуева