Брянский Сергей Леонидович

УИД: 50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 745 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 883 303,61 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа в размере 764 116,55 рублей, производить расчет начисления неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа по день фактической оплаты сумм займа, производить расчет начисления процентов за пользование суммами займа по день фактической оплаты сумм займа, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 962 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом заключен договор займа на сумму 550 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 48% годовых. При этом согласно п. 4.1.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Передача денежных средств подтверждается распиской от 15.04.2022г.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена расписка о передаче денежных средств в размере 1 195 000 рублей, в долг с обязатель...

...ством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом заключен договор займа на сумму 550 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 48% годовых. При этом согласно п. 4.1.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Передача денежных средств подтверждается распиской от 15.04.2022г.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена расписка о передаче денежных средств в размере 1 195 000 рублей, в долг с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов по договору займа от 15.04.2022г. составляет 599 923,65 рублей и расчет, согласно которому сумма процентов по расписке от 01.06.2022г. составляет 283 379,96 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Согласно п. 4.1.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Заемщик несет указанную выше ответственность независимо от его вины.

В соответствии с п. 1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма неустойки по договору займа от 15.04.2022г. составляет 476 300 рублей и расчет, согласно которому сумма неустойки по расписке от 01.06.2022г. составляет 287 816,55 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 962 рублей, что подтверждается соответствующими документами. Данные расходы подтверждены обосновывающими документами, в связи с чем, подлежат возмещению со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 745 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 883 303,61 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа в размере 764 116,55 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 962 рублей.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, а также от суммы дога по расписке от 01.06.2022г. в размере

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный