Брыкалова Раиса Филиповна

материал №9-93/2024 (М-1206/2024)

УИД 26RS0028-01-2024-002061-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края

Горлачева Т.Н.

рассмотрев материалы искового заявления Плугаревой -.- к Брыкаловой -.- о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Плугарева В.П. обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Брыкаловой Р.Ф. о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которым просила суд: признать право собственности истца на земельный участок и домовладение по адресу: ...

Исковое заявление поступило в суд 10.12.2024.

Изучив материалы искового заявления Плугаревой В.П., прихожу к следующему.

Административное исковое заявление Плугаревой В.П. имеет существенные недостатки и не соответствует требованиям ст.,ст. 131,132 ГПК РФ, которые служат основанием оставления его без движения, выразившиеся в следующем.

Согласно п.,п.2, 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный но...

...мер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно п.1, п.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.1); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.4).

В нарушение п.2, 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении Плугаревой В.П. не указаны сведения об истце и ответчике.

Согласно статьям 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении обязательно должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, и к иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в зависимости от цены иска по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Согласно п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

При этом в самом заявлении Плугаревой В.П. указывает, что предметом спора является жилой дом и земельный участок по адресу: .... Между тем, истцом не приложены выписки об объектах недвижимости для установления их характеристик, внесенных в ЕГРН, и выписки о зарегистрированных правах в отношении указанных объектов недвижимости, для установления правообладателя и надлежащего ответчика по делу, технический план на жилой дом, подтверждающий его актуальные характеристики, а также не приложена оценка указанных объектов недвижимости для определения размера государственной пошлины.

Плугаревой В.П. не указана цена иска, а к заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 440 руб. Между тем, из заявления следует, что требования о признании права на недвижимое имущество и носит имущественных характер и подлежит оценке.

Согласно требованиям ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 12.12.2024 исковое заявление Плугаревой В.П. к Брыкаловой Р.Ф. о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 23.12.2024, поскольку не указана цена иска, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из цены иска, при этом, заявление не содержит в себе никаких ходатайств с просьбой установить размер государственной пошлины, подлежащий оплате при предъявлении иска в связи с затруднительностью определения цены иска.

Между тем, в установленный судом срок истец недостатки своего искового заявления не устранил, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Плугаревой -.- её исковое заявление к Брыкаловой -.- о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Горлачева

Дело ---

26RS0----34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2025 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плугаревой В. П. к Брыкаловой Р. Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Плугарева В.П. обратилась в суд с иском к Брыкаловой Р.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит суд признать за ней право собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: ....

Исковое заявление Плугаревой В.П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному делу стороны дважды, не уведомив суд о причине неявки, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне и времени слушания дела (*** и ***) не явились в судебное заседание. Каких-либо сведений о том, что отсутствуют по уважительной причине суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с требованием о рассмотрения данного дела по существу в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований не возможно.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлен...

...ии заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плугаревой В. П. к Брыкаловой Р. Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Мишин А.А.

Дело ---

26RS0----38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2025 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плугаревой В. П. к Брыкаловой Р. Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Плугарева В.П. обратилась в суд с иском к Брыкаловой Р.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит суд признать за ней право собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: ....

Исковое заявление Плугаревой В.П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному делу стороны дважды, не уведомив суд о причине неявки, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне и времени слушания дела (*** и ***) не явились в судебное заседание. Каких-либо сведений о том, что отсутствуют по уважительной причине суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с требованием о рассмотрения данного дела по существу в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований не возможно.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлен...

...ии заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плугаревой В. П. к Брыкаловой Р. Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Мишин А.А.