Брыков Руслан Сергеевич

Гражданское дело № 2-1008/2019 г.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Брыкову Руслану Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Брыкову Р.С. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 1 887 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом. По состоянию на 18.03.2019 г. задолженность по кредиту составляет 2 005 216 руб. 59 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты-16 172,04 руб., неустойка за просроченный основной долг-15 570,54 руб., просроченные проценты- 234 900,89 руб., просроченный основной долг- 1 738 573,12 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Брыкова Р.С. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 2 005 216,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 226 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образо...

...м. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Брыков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и Брыковым Р.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 1 887 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Обязательство по предоставлению кредита, принятое банком, было исполнено надлежащим образом.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 и 3.2.2); при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 3.3).

Как следует из истории операций по кредитному договору, ответчик Брыков Р.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в связи с чем, ему начислялась неустойка.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен досрочный возврат кредита в срок не позднее 15 марта 2019 года. Однако, со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Указанное обстоятельство в силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ дает основание банку требовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжения кредитного договора.

Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 18.03.2019 г. задолженность по кредиту составляет 2 005 216 руб. 59 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты-16 172,04 руб., неустойка за просроченный основной долг-15 570,54 руб., просроченные проценты- 234 900,89 руб., просроченный основной долг- 1 738 573,12 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, а также доказательств погашения задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 18 226 руб. 00 коп. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Брыкова Руслана Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 005 216 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 226 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Брыковым Русланом Сергеевичем.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья О.М.Киселева