logo

Брылева Нина Емельяновна

Дело 2-330/2017 ~ М-214/2017

В отношении Брылевой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-330/2017 ~ М-214/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Ашевым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брылевой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брылевой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-330/2017 ~ М-214/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Гиагинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ашев М.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Гиагинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брылева Нина Емельяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

04.05.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием истца – старшего помощника прокурора Гиагинского района Пиотровской Л.И.,

представителя ответчика Руденко Л.И. – Решетниковой Н.Н.,

третьего лица АО «Газпром газораспределение Майкоп» в лице представителей Дауровой И.В., Василенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Руденко Л.И., о возложении обязанности, третье лицо АО «Газпром газораспределение Майкоп»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Брылевой Н.Е. о возложении обязанности, третье лицо АО «Газпром газораспределение Майкоп».

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Гиагинского района в марте 2017 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее – МКД), расположенных на территории Гиагинского района.

Проведенной проверкой установлено, что на территории МО «Гиагинское сельское поселения» в ... многоквартирного ... имеется внутриквартирное газовое оборудование. Собственником указанной квартиры является Брылева Н.Е., у которой договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указанной квартиры со специализированной организацией н...

Показать ещё

...е заключен.

Указанный многоквартирный дом, в котором расположена данная квартира, находится в непосредственном управлении жильцов домов, либо без управления. Соответственно организация, отвечающая за безопасность (соответствие) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, в частности в квартире, отсутствует. Систематическим обслуживанием и проверкой газовых систем и газового оборудования никто не занимается.

Просит суд обязать Брылеву Н.Е., проживающую по адресу: РА, ..., заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения настоящего дела ненадлежащий ответчик Брылева Н.Е. была заменена на надлежащего ответчика Руденко Л.И.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пиотровская Л.И. уточнила исковые требования, просила суд обязать Руденко Л.И., проживающую по адресу: РА, ..., заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Руденко Л.И. – Решетникова Н.Н. не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьего лица АО «Газпром газораспределение Майкоп» - Даурова И.В., Василенко С.В., не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Гиагинского района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На территории Гиагинского района специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание по внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию является филиал АО «Газпром газораспределение Майкоп».

Отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и соответственно не проведение работ по обслуживанию такого оборудования создает угрозу безопасности жизненно важным интересам личности, общества и государства, поскольку может повлечь возникновение аварийной ситуации с человеческими жертвами, ущербом здоровью граждан, проживающих в домах, а также значительными материальными потерями.

В соответствии с пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.п. 6 и 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 11 Правил надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (при наличии у них лицензии, предусмотренной пунктом 14 настоящих Правил), либо путем заключения договора об их проверке.

Кроме того, следует отметить, что согласно п. 80 Правил и п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования дает право поставщику газа, а также газораспределительной организации приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика, то есть потребителя газа.

Согласно списку предоставленного директором филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в ... от 20.03.2017г., у Брылевой Н.Е. не заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, так же не заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

С учетом совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, исковые требования прокурора Гиагинского района являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Руденко Л.И. о возложении обязанности, третье лицо АО «Газпром газораспределение Майкоп», удовлетворить.

Обязать Руденко Л.И., проживающую по адресу: РА, ..., заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

Свернуть
Прочие