Брылин Дмитрий Юрьевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 22 января 2015 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Семёновой С.В.,

подсудимого Брылина Д.Ю.,

защитника подсудимых: адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении

Брылина Д.Ю., <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брылин Д.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Брылин Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, вошел в здание железнодорожного вокзала ст. Черемхово ВСЖД, расположенное по адресу: <адрес> с целью переночевать. Охранник ООО Охранное агентство «Железнодорожная охрана» Л.С.В., который осуществлял свою служебную деятельность по охране общественного порядка в здании железнодорожного вокзала ст. Черемхово и находился на входном контроле, на законных основаниях отказал Брылину Д.Ю, в нахождении в здании железнодорожного вокзала ст. Черемхово ВСЖД в виду алкогольного опьянения Брылина Д.Ю. У Брылина Д.Ю. из мести Л.С.В., за добросовестное исполнение служебной деятельности возник умысел на причинение Л.С.В. вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Брылин Д.Ю. подошел к стоящему к нему спиной у входного контроля, возле рамки металлодетектора, расположенной у центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Черемхо...

Показать ещё

...во ВСЖД, Л.С.В. и нанес ему удар кулаком сзади по голове и один удар кулаком в область лица, от которого Л.С.В. упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, Брылин Д.Ю. умышленно кулаком нанес множественные удары в область головы, лица, спины и кисти левой руки Л.С.В., тем самым умышленно причинил ему телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти, расценивающегося как причинивший средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни и не повлекший последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель, а так же ссадин в области лба, носа, отека мягких тканей лица, расценивающихся как не причинившие вред здоровью человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Брылин Д.Ю. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Брылин Д.Ю. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Гаджиева А.Э. ходатайство поддержала.

Потерпевший Л.С.В. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсуствие, кроме того, потерпевший Лебедев указывал об этом и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Семенова С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Брылина Д.Ю.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Брылин Д.Ю. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Брылиным Д.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Брылину Д.Ю. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Брылин Д.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Брылина Д.Ю. по ст. 112 ч. 2 п. «б» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Судом установлено, что подсудимый Брылин Д.Ю., противоправно умышленно причинил потерпевшему Л.С.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека. Об умысле подсудимого на причинение Брылину Д.Ю. вреда здоровью средней степени тяжести свидетельствует нанесение им ударов кулаком по лицу, голове и спине потерпевшего, при этом Брылин Д.Ю. контролировал свои действия, понимал, что нанесение ударов по голове и лицу потерпевшего создает реальную опасность причинения вреда здоровью человека, т.е. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность причинения своими действиями вреда здоровью Л.С.В., желал его наступления, то есть совершил преступление умышленно.

Мотивом совершения преступления явилась возникшая у Брылина Д.Ю. личная неприязнь к потерпевшему Л.С.В. При этом подсудимый Брылин Д.Ю. в состоянии аффекта не находился. В момент нанесения Брылиным Д.Ю. ударов потерпевшему Л.С.В. последний на него не нападал и никакой опасности для него не представлял. Указанное дает суду основания полагать, что подсудимый Брылин Д.Ю. в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны не находился.

Средняя тяжесть причиненного здоровью потерпевшего вреда подтверждается заключением эксперта, согласно которому потерпевшему Л.С.В. причинено телесное повреждение в виде перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти, расценивающееся как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

Факт того, что потерпевший Лебедев в момент совершения в отношении преступных действий осуществлял служебную деятельность, подтверждается материалами дела.

Психическое состояние здоровья подсудимого Брылина Д.Ю. у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей психиатра или нарколога он не состоит (л.д. 141, 143, 145), хорошо ориентируется в окружающей обстановке, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый Брылин Д.Ю. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд при назначении наказания Брылину Д.Ю. учитывает следующее.

Совершенное Брылиным Д.Ю. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Брылиным Д.Ю. своей вины, активное способствование расследованию преступления, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брылину Д.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Брылиным Д.Ю. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Брылина Д.Ю., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 153, 155), по месту учебы посредственно, учитывая молодой возраст подсудимого, степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Брылину Д.Ю. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с применением ст.73 УК РФ, полагает, что исправление Брылина возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

Суд полагает, что такое наказание окажет на Брылина Д.Ю. должное исправительное воздействие.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брылина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Брылина Д.Ю. исполнение обязанностей:

-встать на учет в филиал по г.Черемхово и Черемховскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: г.Черемхово, ул.Углекопа, 14;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением Брылина Д.Ю. возложить на филиал по г. Черемхово и Черемховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру процессуального принуждения Брылину Д.Ю. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе:

- предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: подпись.

Свернуть