Брынкин Станислав Николаевич

Дело №2-873/9-2024

46RS0029-01-2024-001047-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

с участием истца – Брынкина С.Н.,

представителя ответчика по доверенности – Шумаковой М.Ю.,

при секретаре Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брынкина Станислава Николаевича к Ольховикову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Брынкин С.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ольховикову И.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что по расписке от 01.08.2022 г. он передал, а ответчик получил от него денежные средства в размере 170 000 руб. с условием возврата не позднее 01 октября 2023 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. На основании изложенного просит взыскать с Ольховикова И.И. задолженность по договору займа в сумме 170 000 руб.

В судебном заседании истец Брынкин С.Н. уточненные исковые ...

...требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Ольховикова И.И. по доверенности Шумакова М.Ю. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что Ольховиков И.И. не исполнил обеспеченные залогом обязательства.

Ответчик Ольховиков И.И. в судебное заседание не явилися, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из расписки от 01.08.2022 г., написанной Ольховиковым И.И., следует, что он взял в долг у Брынкина С.В. денежные средства в размере 170 000 руб. Обязался вернуть денежные средства в указанном размере до 01.08.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательств Ольховикова И.И. по возврату денежных средств Брынкину С.В. стороны заключили договор залога транспортного средства от 01.08.2022 г. - легкового автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 170 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора Ольховиков И.И. (Залогодатель) передал в залог Брынкину С.В. (Залогодержатель) вышеуказанное транспортное средство.

Судом установлено, что ответчик Ольховиков И.И. не исполнил обязательство по возврату Брынкину С.В. денежных средств в размере 170 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, стороной ответчика не представлены доказательства об исполнении им обязательств по возврату заемных денежных средств истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Брынкина С.В. о взыскании задолженности по договору займа с Ольховикова И.И. являются обоснованными, поскольку последним не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 170 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Брынкина Станислава Николаевича к Ольховикову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ольховикова Ивана Ивановича <данные изъяты> в пользу Брынкина Станислава Николаевича <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 170 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья: М.Н. Якушева