Брынза Венера Равилевна
Дело 11-85/2023
В отношении Брынзы В.Р. рассматривалось судебное дело № 11-85/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 апреля 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Ботвиновской Е.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брынзы В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брынзой В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
судья Д.А. Чирков 11-85/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Ботвиновская Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу Микрокредитной компании «Купи не копи» на определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 20.12.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Брынза В.Р.,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Купи не копи» обратился к мировому судье судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Брынза В.Р.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 20.12.2022 заявление ООО МКК «Купи не копи» о выдаче судебного приказа возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования.
ООО МКК «Купи не копи» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь статьями 121, 122, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих перечисление денежных средств Брынза В.Р.
Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны в части 1 статьи 125 Гражданского процессуального к...
Показать ещё...одекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, не представление документов, подтверждающих заявленное требование (пункт 1).
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.
Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией РФ прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как усматривается из представленных материалов, взыскателем мировому судье была представлены копии выписок, подтверждающих перечисление денежных средств торговым организациям в счет оплаты товара, приобретаемого Брынза В.Р.
Таким образом, взыскателем приложены все необходимые документы в подтверждение заявленных требований.
С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу Микрокредитной компании «Купи не копи», - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 20.12.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Брынза В.Р. отменить.
Направить дело мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.
Судья Е.А. Ботвиновская
Свернуть