Брюханов Владислав Александрович

Дело № 2-1562/2022

УИД 75RS0001-02-2022-000190-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гловацкого Г.Г. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

истец Гловацкий Г.Г. в лице представителя Терешонок С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 75:32:030502:47 по адресу: <адрес>, общей площадью 1557 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения жилого дома индивидуальной жилой застройки, для индивидуальной жилой застройки. В 2006 году на указанном земельном участке построен жилой дом общей площадью 446,8 кв.м., жилой площадью 274,6 кв.м. Указывая, что вышеуказанный объект недвижимого имущества имеет признаки самовольной постройки, соответствует всем градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Водоканал-Чита».

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спо...

...ра на стороне ответчика, привлечены: Лоскутникова А.А., Лоскутникова А.Н., Лоскутников А.В., Лоскутников Р.А. и Брюханов В.А.

Истец Гловацкий Г.Г. и его представитель Терешонок С.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица АО «Водоканал-Чита» Потехина Е.Ю. против оставления иска без рассмотрения возражений не имела.

Ответчик Администрация городского округа «Город Чита», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, причину неявки не сообщили.

Третьи лица Лоскутникова А.А., Лоскутникова А.Н., Лоскутников А.В., Лоскутников Р.А. и Брюханов В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Маркова В.В. без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гловацкого Г.Г. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Т.П. Никитина