logo

Брюханова Вера Ивановна

Дело 5-184/2024

В отношении Брюхановой В.И. рассматривалось судебное дело № 5-184/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Гусмановой И.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюхановой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-184/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусманова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.02.2024
Стороны по делу
Брюханова Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.2 ч.2 КоАП РФ

Дело 2-1058/2015 ~ М-969/2015

В отношении Брюхановой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1058/2015 ~ М-969/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Китюхом В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брюхановой В.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюхановой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1058/2015 ~ М-969/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Китюх Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел по Нижнеудинскому району ЗАГС
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Брюханова Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1046/2015 ~ М-771/2015

В отношении Брюхановой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1046/2015 ~ М-771/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ефимовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брюхановой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюхановой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1046/2015 ~ М-771/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефимов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Брюханова Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБУК "Культурный комплекс" Чалбышевского с/совета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор в интересах Брюхановой В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Администрация Енисейского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация Чалбышевского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МКу "Межведомственная бухгалтерия Енисейского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1045/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 22 апреля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бродниковой ФИО11, Брюхановой ФИО12, Чернова ФИО13, Генц ФИО14, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Бродниковой Н.М., Брюхановой В.И., Чернова Н.И. и Генц И.А., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета (далее – МБУК «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета) о взыскании недоначисленной заработной платы.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2014 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 5 554 руб. в месяц, с 1 января 2015 г. – 5965 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного ко...

Показать ещё

...эффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2014 г. не ниже 9997 руб. 20 коп. в месяц, с 1 января 2015 г. не ниже 10737 руб. в месяц. Между тем, истцы, являющиеся работниками МБУК «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета Енисейского района, за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. получили заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу:

Бродниковой Н.М. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 708 руб. 34 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за январь 2015 г. – 477 руб. 94 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.,

Брюхановой В.И. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10 031 руб. 83 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за январь 2015 г. – 801 руб. 43 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.,

Чернова Н.И. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10 128 руб. 91 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за январь 2015 г. – 898 руб. 51 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.,

Генц И.А. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по январь 2015 г. в сумме 5 630 руб. 75 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 830 руб. 60 коп., за ноябрь 2014 г. – 2122 руб. 65 коп., январь 2015 г. – 2 677 руб. 50 коп.

Определением судьи от 26 марта 2015 г. гражданские дела по искам Енисейского межрайонного прокурора соединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлениях основаниям.

Истцы Бродникова Н.М., Брюханова В.И., Чернов Н.И., Генц И.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с письменными заявлениями о рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика директор МБУК «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета Чернова Л.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не оспаривала.

Третьи лица администрация Енисейского района, администрация Чалбышевского сельсовета Енисейского района, МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в зал суда не явились, причины неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора Яричиной Т.П., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.ст. 148, 315–317 Трудового кодекса РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства Российской Федерации, не допускается.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 г. в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4611 руб. в месяц, с 1 января 2013 г. – 5205 руб. в месяц, с 1 января 2014 г. - 5 554 руб. в месяц, с 1 января 2015 г. – 5965 руб. в месяц.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.) г. Енисейск Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г., Указом Президиума ВС СССР от 26 сентября 1967 г. № 1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. № 255 установлено, что в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. № 380/П-18 для г. Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3.

Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, истцы Бродникова Н.М., Брюханова В.И., Чернов Н.И. и Генц И.А. состоят с МБУК «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета в трудовых отношениях. Бродникова Н.М. работает с 1 января 2009 г. в качестве сторожа, Брюханова В.И. работает с 1 января 2009 г. в качестве сторожа, Чернов Н.И. работает с 1 января 2009 г. в качестве сторожа, Генц И.А. работает с 1 августа 2006 г. в качестве технички. Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов истцов и их трудовых книжек.

Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истцам должна быть определена работодателем с 1 января 2014 г. не менее 9997 руб. 20 коп. (5554 х 1,8) в месяц, с 1 января 2015 г. не менее 10737 руб. (5965 руб. х 1,8) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

Между тем, согласно представленным прокурором расчетам и представленным третьим лицом МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» сведениям о начислении истцам заработной платы, последним, с учетом установленной доплаты в виде компенсационных выплат (30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка), в указанный в исковых заявлениях период с октябрь 2014 г. по февраль 2015 г. выплачена заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании в пользу истцов разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и начисленной истцам заработной платы являются обоснованными.

Принимая во внимание расчеты прокурора и сведения о начислении истцам заработной платы, представленные третьим лицом МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», включающие выплаты истцам заработной платы за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г., которые являются правильными, суд считает необходимым взыскать с МБУК «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета в пользу:

Бродниковой Н.М. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 708 руб. 34 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за январь 2015 г. – 477 руб. 94 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.,

Брюхановой В.И. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10 031 руб. 83 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за январь 2015 г. – 801 руб. 43 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.,

Чернова Н.И. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10 128 руб. 91 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 2830 руб. 20 коп., за ноябрь 2014 г. – 2 830 руб. 20 коп., за январь 2015 г. – 898 руб. 51 коп., за февраль 2015 г. – 3570 руб.,

Генц И.А. недоначисленную заработную плату за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 5 630 руб. 75 коп., в том числе за октябрь 2014 г. – 830 руб. 60 коп., за ноябрь 2014 г. – 2122 руб. 65 коп., январь 2015 г. – 2 677 руб. 50 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования Енисейский район государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 606 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета недоначисленную заработную плату в пользу:

Бродниковой ФИО15 за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 9 708 руб. 34 коп.,

Брюхановой ФИО16 за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10 031 руб. 83 коп.,

Чернова ФИО17 за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 10 128 руб. 91 коп.,

Генц ФИО18 за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. в сумме 5 630 руб. 75 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный комплекс» Чалбышевского сельсовета в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 606 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2015 г.

Свернуть

Дело 11-31/2008

В отношении Брюхановой В.И. рассматривалось судебное дело № 11-31/2008, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 января 2008 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Мельниковой Е.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брюхановой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брюхановой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-31/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2008
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Братский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельникова Елена Михайловна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
09.01.2008
Участники
Брюханова Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие