Брюхов Александр Александрвоич

дело №2-253/2010 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июля 2010 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М. при секретаре Буйновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхова А.А. к МУЗ «Шушенская ЦРБ» о взыскании денежных средств в сумме 9 078 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Брюхов А.А. обратился в суд с иском к МУЗ «Шушенская центральная районная больница»о взыскании денежных средств в размере 9 078 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что работая врачом-терапевтом в МУЗ «Шушенская ЦРБ», он с 07.09.2009 года по

31.10.2009 года был командирован на повышение квалификации в г.Красноярск. В связи с командировкой ему ответчиком в подотчет быливыданы денежные средства в размере 15 000 рублей. По окончаниикомандировки им был предоставлен отчет, с приложением документов,подтверждающих понесенные расходы. Несмотря на предоставленныедокументы, подтверждающие понесенные им расходы, из его заработнойплаты были удержаны денежные средства: 24.12.2009 года — 3000 рублей;

15.02.2010 года- 6 078 рублей. Основанием для удержания из заработнойплаты указанных денежных средств явился возврат неиспользованнойподотчетной суммы. Считает действия ответчика незаконными и проситвзыскать в его пользу денежные средства в размере 9 078 рубля.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 11 час. 30 мин. 10 июня 2010 года и на 09 час. 22.07.2010 года.

Судом принимались меры к извещению истца Брюхова А.А., проживающего по адресу: п. Шушенское, ул……….. и его представителя Брюховой Е.В., проживающей по ...

...адресу: г. Лесосибирск, ул. ……………, действующей на основании доверенности л.д.42), о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно почтовых уведомлений л.д.97,99,103,104), извещения суда возвращены по причине истечения срока их хранения.

В судебном заседании представитель ответчика Старшова Г.А., юрисконсульт МУЗ «Шушенская ЦРБ», действующая на основании доверенности, пояснила, что она не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и его представителя, поскольку Брюхов А.А. после увольнения с работы из МУЗ «Шушенская ЦРБ», выехал за пределы Шушенского района на другое постоянное место жительства, которое ей неизвестно.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

=Поскольку истец Брюхов А.А., надлежащим образом дважды извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу то в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Брюхова А.А. без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотрении дела по существу, в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Брюхова А.А. к МУЗ «Шушенская центральная районная больница» о взыскании денежных средств в размере 9 078 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На 03.08.2010 года определение не вступило в законную силу.

Судья- Л.М.Булина