Брюховецкий Виталий Всеволодович

УИД 72RS0012-01-2023-000408-43

№ 2-275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре Гапеевой В.А.,

с участием помощника прокурора Казанского района Лущикова Н.И., истца Мяличева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяличева Сергея Константиновича к Брюховецкому Виталию Всеволодовичу о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета,

установил:

Мяличев С.К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме, кроме него (истца), с 17 декабря 2018 года зарегистрирован проживающим Брюховецкий В.В. По месту регистрации ответчик фактически не проживал, приезжал несколько раз, регистрация по месту жительства ему нужна была для трудоустройства. Впоследствии он перестал поддерживать с ним отношения. Каких-либо личных вещей ответчика в доме не имеется, бремени содержания жилого помещения он не несет, фактически проживает в Республике Казахстан. Регистрация Брюховецкого В.В. в данном жилом доме ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения. Просит признать Брюховецкиого В.В. утратившим право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Мяличев С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что с Брюховецким В.В...

.... он не знаком и никаких отношений между ними нет. Зарегистрировал его в жилом доме по просьбе племянницы. Брюховецкий В.В. в доме никогда не проживал никаких прав на дом не имеет.

Ответчик Брюховецкий В.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в телефонограмме указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отд МВД России по Казанскому району, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведений не представил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Отд МВД России по Казанскому району.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей Ч., Р., заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мяличева С.К. по следующим основаниям:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мяличеву С.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 января 2015 года (л.д. 14), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 15), сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 16-17), ответом филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 18 сентября 2023 года № 14-29/23-17519-ЭК (л.д. 35).

В данном жилом доме с 17 декабря 2018 года зарегистрирован по месту жительства Брюховецкий В.В., что подтверждается информацией Отд МВД России по Тюменской области (л.д. 13, 37), однако фактически по данному адресу он никогда не проживал и не проживает, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 23 августа 2023 года (л.д. 20), информацией администрации Афонькинского сельского поселения от 14 сентября 2023 года № 114 (л.д. 39), информацией Отд МВД России по Тюменской области от 5 октября 2023 года № 51/4-9164 (л.д. 69), а также показаниями свидетелей Ч., Р.

Так, свидетели Ч., Р. пояснили, что с истцом знакомы длительное время, Брюховецкого В.В. они не знают, никогда не видели, в доме Мяличева С.К. он никогда не проживал и не проживает.

Почтовую корреспонденцию, направленную судом по адресу: <адрес>, Брюховецкий В.В., не получил (л.д. 67), а телеграмму, направленную ему в г. Петропавловск Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, получил (л.д. 59,60), в телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 12).

Сведений о наличии у Брюховецкого В.В. каких-либо прав на жилой дом в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Не предусмотрено таких прав и в силу закона.

Сама по себе регистрация носит уведомительный характер и не свидетельствует о возникновении у гражданина каких-либо прав на жилое помещение.

У истца право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникло по наследству на основании завещания (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Брюховецкий В.В., достоверно зная о предъявленном к нему иске и его сущности, каких-либо доказательств о наличии у него прав на данное жилое помещение не представил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Брюховецкий В.В. имеет лишь формальную регистрацию по адресу: <адрес>, однако фактически в жилой дом не вселялся, каких-либо прав на него не имеет, бремени его содержания не несет.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, с учетом того, что Брюховецкий В.В., имея регистрацию по данному адресу, каких-либо действий, свидетельствующих о наличии у него прав на жилое помещение, не производил, суд приходит к выводу о том, что Брюховецкий В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Согласно указанным нормам местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (статья 2)

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона и п.4 указанных Правил).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Однако, ответчик, имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, его отсутствие в данном жилом помещении не носит временного характера, тем самым он нарушает вышеуказанные правовые нормы.

Согласно положениям ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому с учетом принятого судом решения о признании Брюховецкого В.В. утратившим право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 10, 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 10, 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мяличева Сергея Константиновича к Брюховецкому Виталию Всеволодовичу о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Брюховецкого Виталия Всеволодовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 13 октября 2023 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-275/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова