Брюков Александр Александрович

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием инспектора УМВД по г. Екатеринбургу Шавровой Т.В., переводчика Бутенко Е.С., лица, привлекаемого к административной ответственности – Брюкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Брюкова А. А.ича, <//> г.р., уроженца г. Полтавы Украины, гражданина Украины, не работающего, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> холостого, детей не имеющего, задержанного 15.06.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Брюков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершено Брюковым А.А. при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 года в 20:30 в г. Екатеринбурге по ул. Сакко и Ванцетти, д.119, выявлен гражданин Украины Брюков А.А., который, находясь на территории Российской Федерации с 04.02.2013 г. при отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание на территории России, в нарушение требований ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. №115-ФЗ, ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, по истечении срока временного пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации не исполнил обязанность по выезду из Российской Федерации, чем уклон...

Показать ещё

...ился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Брюков А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не может самостоятельно выехать с территории Российской Федерации, поскольку не имеет денежных средств для приобретения билета, в г. Екатеринбурге он зарабатывал случайными заработками, сам он является холостым, несовершеннолетних детей не имеет.

Кроме того, факт совершения иностранным гражданином Брюковым А.А. административного правонарушения подтверждается данными, установленными протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017 г., объяснением Брюкова А.А., рапортом заместителя начальника ОВМ ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу Шавровой Т.В., рапортом УУП ОУУП ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу Джамбулаева Г.К., информацией миграционного контроля.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, нахожу вину Брюкова А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Украины Брюков А.А. с 04.02.2013 г. пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания он уклоняется.

Действия Брюкова А.А. подлежат окончательной квалификации по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Брюкова А.А., признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, считаю необходимым для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Брюкову А.А. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брюкова Александра Александровича, 29.08.1980 г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18811669990104127543; протокол № 66Б № 0354638,

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН 6661014613,

КПП 667101001,

расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России,

БИК 046577001,

КБК 18811640000016020140,

ОКТМО 65701000,

Назначение платежа: административный штраф.

Поместить Брюкова А.А. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, где содержать до его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна.

Судья

Свернуть

<данные изъяты> Дело № 1-415/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моос Ю.А.,

потерпевшего М.,

подсудимого Брюкова А.А.,

защитника – адвоката Шадриной Ю.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брюкова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Брюков А.А. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 21.05.2016 года до 09:00 23.05.2016 года у Брюкова А.А., находящегося у <адрес> г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительного инструмента из ремонтируемого помещения на первом этаже по указанному адресу. Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени Брюков А.А. подошел к окну помещения, расположенного на 1 этаже <адрес> г. Екатеринбурга. При помощи неустановленного предмета, сломал петли створки окна, и незаконно проник внутрь указанного помещения. После чего, Брюков А.А., находясь в вышеуказанном помещении, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, умышленно с корыстной целью взял с пола принадлежащие И. перфоратор <данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты>, две дрели - шуруповерта <...

Показать ещё

...данные изъяты>, штроборез <данные изъяты>. Сложил указанное имущество в заранее приготовленный пакет. С изъятым имуществом Брюкова А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период с 19:00 21.01.2017 года по 11:10 23.01.2017 года у Брюкова А.А., находящегося у <адрес> г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительного инструмента из ремонтируемого помещения на первом этаже по указанному адресу.

Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени Брюков А.А., подошел к окну помещения, расположенного на 1 этаже <адрес> г. Екатеринбурга. При помощи неустановленного предмета, сломал петли створки окна, и незаконно проник внутрь указанного помещения.

После этого, Брюков А.А., находясь в вышеуказанном помещении, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, взял с пола принадлежащие М перфоратор <данные изъяты>, циркулярную пилу <данные изъяты>, циркулярную пилу <данные изъяты>, лазерный уровень <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты>, лазерную рулетку <данные изъяты>, электрорубанок <данные изъяты>, шуруповерт марки <данные изъяты>. Помести указанное выше имущество в заранее приготовленный пакет.

С изъятым имуществом Брюков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, около 00:30 минут 14.06.2017 года у Брюкова А.А., находящегося у <адрес> г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительного инструмента из помещения № на втором этаже по указанному адресу.

Реализуя возникший преступный умысел, Брюков А.А., 14.06.2017 года около 01:05 подошел к двери вышеуказанного помещения. При помощи неустановленного предмета, сломал замок двери, и незаконно проник внутрь помещения. Находясь в помещении №, на 2 этаже <адрес> г. Екатеринбурга, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, Брюков А.А. взял с пола принадлежащие Б. 3 перфоратора <данные изъяты>; 2 дрели шуруповерта <данные изъяты>, 1 болгарку <данные изъяты>; 1 дрель шуруповерт <данные изъяты> 1 аккумуляторную отвертку <данные изъяты>, 1 лазерный дальномер <данные изъяты>; 1 лазерный измеритель уровня <данные изъяты>, 1 секторные ножницы <данные изъяты>; 1 краскопульт <данные изъяты>. Сложил указанное выше имущество в 3 заранее приготовленных пакета.

С изъятым имуществом Брюкова А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Брюкова А.А. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Брюковым А.А. совершены три умышленных корыстных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность Брюкова А.А., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, его имущественное положение, сведения о родственниках подсудимого. Брюков А.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной подсудимого по каждому преступлению.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в целом положительно характеризующие данные о его личности, принесение извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшему Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат положения ч.1,ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, конкретные обстоятельства дела, сохранения возможности социальной адаптации личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Брюкова А.А. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но на непродолжительный срок.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст.73 Уголовного кодекса судом не установлено.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Брюкову А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении. С учетом положений ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Брюков А.А. должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением Брюкову А.А. наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Брюкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества у потерпевшего И. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества у потерпевшего М. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Б. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Брюкова А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Брюкова А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Брюкова А.А. под стражу в зале суда.

Брюкова А.А. в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области через ИВС при УМВД России по г.Екатеринбургу.

Срок наказания исчислять с <//>.

Направить осужденного Брюкова А.А. в колонию-поселение под конвоем на основании ст.ст.75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства электроинструменты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Б., оставить в распоряжении последнего (л.д.98-99).

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Брюкова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть