Брюшков Тимофей Сергеевич

61RS0011-01-2022-00269-57 дело №2а-1801/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

24 ноября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Пономаревой И.А. к Брюшкову Т.С., об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, заинтересованное лицо: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон, приобщаются к административному делу, о чем указывается в прот...

...околе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, в письменной форме. Отказ от административного иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания к принятию отказа от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного иска от начальника Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области.

Производство по административному делу № 2а-1801/2022 по административному исковому заявлению начальника Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области Пономаревой И.А. к Брюшкову Т.С., об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, заинтересованное лицо: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Д.С. Прошина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко 9 февраля 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2024 по иску Администрации города Муравленко к Купинцу Ярославу Николаевичу, Брюшкову Тимофею Сергеевичу, об изъятии жилого помещения, государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Администрация города Муравленко обратилась в суд с иском к Купинцу Ярославу Николаевичу, Брюшкову Тимофею Сергеевичу об изъятии жилого помещения, государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что Купинец Я.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м., на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГ. Распоряжением Администрации города Муравленко от ДД.ММ.ГГ № жилые помещения многоквартирного <адрес> признаны непригодными для проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу. Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (УМИ Администрации города Муравленко) поручено в срок до ДД.ММ.ГГ направить собственникам помещений в многоквартирном доме требование об осуществлении его в срок до ДД.ММ.ГГ. Распоряжением Администрации города Муравленко от ДД.ММ.ГГ № в распоряжение от ДД.ММ.ГГ № внесены изменения в части срока сноса - ДД.ММ.ГГ. В связи с фактическим отказом собственников от сноса данного дома, на основании постановления Администрации города Муравленко от ДД.ММ.ГГ № определено изъять земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3052 кв.м., а также жилые помещения, в том числе комнату №, расположенную в спорном многоквартирном жилом доме, находящуюся на указанном земельном участке. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 1 271 000 руб., из них рыночная стоимость недвижимого имущества 1 174 000 руб., убытки 97 000 руб.. Купинец Я.Н. приобрел право собственности на изымаемое жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. Согласно данному договору купли-продажи стоимость приобретенного жилого поме...

...щения составляет 1 000 000 руб. В связи с тем, что Купинец Я.Н. приобрел право собственности на комнату после признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу, он имеет право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, размер которого не может превышать стоимости приобретения такого жилого помещения, то есть 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГ собственника направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. От подписания соглашения отказался. Администрация города Муравленко просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 16,9 кв.м., с выплатой собственнику денежного возмещения в сумме 1 000 000 рублей; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием город Муравленко; выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, после фактической выплаты возмещения за жилое помещение.

Стороны, прокурор, извещенные о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судебные разбирательства по данному делу назначались на 23.01.2024 и 09.02.2024, в которые стороны не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не представлено.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Администрации города Муравленко к Купинцу Ярославу Николаевичу, Брюшкову Тимофею Сергеевичу, об изъятии жилого помещения, государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА