Брызгалов Александр Тимофеевич

Дело № 2-472/2015

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Соколовой Л.Ю.,

с участием истца Брызгалова А.Т. и его представителя Стопник И.А., действующей на основании доверенности от 22.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 10 марта 2015 года гражданское дело по иску Брызгалова А.Т. к Миронову В.Г. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и обязании территориальный пункт отдела федеральной миграционной службы по Магаданской области в Ольском районе снять Миронова В.Г. с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгалов А.Т. через своего представителя Стопник И.А. обратился в суд с иском к Миронову В.Г. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и обязании ТП ОФМС по Магаданской области в Ольском районе снять Миронова В.Г. с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец с 12.07.2011г. является собственником указанного жилого помещения, а 15.08.2012г. с его согласия в указном жилье был зарегистрирован Миронов В.Г., которому указанная регистрация была необходима для устройства на работу, однако Миронов В.Г. фактически в указанную квартиру не вселялся и никогда не проживал, своих вещей в доме не имеет и не хранит, следовательно, имеет иное место жительства, договор найма между сторонами не заключался, истец не располагает сведениями о месте жительства ответчика, в связи с чем полагает, что ответчик не приобрел прав на данное жилое помещение. Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом огран...

...ичивает права пользования и распоряжения жилым помещением собственника, в связи с чем полагает, что при таких обстоятельствах ответчик может быть снят с регистрационного учета только в принудительном порядке на основании судебного решения.

Ответчик Миронов В.Г. по месту регистрации в <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, что подтверждается справкой ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, и возвращенным, в связи с истечением срока хранения, заказным письмом с судебным извещением.

Предпринятыми судом дополнительными мерами известить ответчика не представилось возможным. Так, согласно истребованным сведениям ГУ УПФРФ в г. Магадане Магаданской области, данные на Миронова В.Г. в системе индивидуального (персонифицированного) отсутствуют, сведений о привлечении Миронова В.Г. к административной ответственности в ОМВД России по г. Магадану не имеется, МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области сведениями о доходах Миронова В.Г. не располагает, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Миронова В.Г. на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Суд, с учетом мнений истца и его представителя, и, имеющихся сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения, в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Брызгалов А.Т. на исковых требованиях настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Стопник И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности и возникают, среди прочих, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В копии свидетельства о госрегистрации права от 12.07.2011г., выписке из финансово-лицевого счета, адресной справке ТП ОФМС в Ольском районе содержатся сведения о том, что –

- жилой дом по адресу: <адрес>, является собственностью истца Брызгалова А.Т. с 12.07.2011г.,

- 15.08.2012г. в указанном доме без указания родственных отношений по отношению к собственнику зарегистрирован Миронов В.Г., 1957 г.р.

Как установлено в судебном заседании ответчик фактически в жилое помещение истца не вселялся, с момента регистрации и по настоящее время более 2 лет в нем не проживал, что дает основание полагать, что длительное отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным и ответчик не имеет намерений проживать в квартире истца. А поскольку ответчик не приходится истцу родственником, общее хозяйство между сторонами не велось, суд приходит к выводу, что прав и обязанностей как член семьи собственника, связанных с пользованием жилым помещением истца, ответчик не приобрел.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что ответчик не участвует в расходах по оплате за коммунальные услуги, не использует жилое помещение по назначению (не проживает в нем), суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца и признания ответчика неприобретшим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, то органом миграционного учета, в соответствии с указанными Правилами, на основании решения суда будет произведено снятие ответчика с регистрационного учета по месту его регистрации, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных требований истца и отказа в удовлетворении иска в части обязании орган миграционного учёта снять ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера истца от 29.01.2015г. № 764 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брызгалова А.Т. удовлетворить частично.

Признать Миронова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Брызгалову А.Т. об обязании территориальный пункт отдела федеральной миграционной службы по Магаданской области в Ольском районе снять Миронова В.Г. с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с Миронова В.Г. в пользу Брызгалова А.Т. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме - 15 марта 2015 года.

Судья: Е.С. Губренко