Обыденных Дмитрий Александрович
Дело 2-525/2024 ~ М-523/2024
В отношении Обыденных Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-525/2024 ~ М-523/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щигровском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Зуборевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обыденных Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обыденных Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 46RS0028-01-2024-000710-22
№ 2-525/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 ноября 2024 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыденных Дмитрия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в лице отдела установления пенсий № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в его части, о возложении обязанности включения периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости с 26.03.2024.
У С Т А Н О В И Л:
Обыденных Д.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в лице отдела установления пенсий № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в его части, о возложении обязанности включения периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости с 26.03.2024.
В судебные заседания, назначенные на 1 ноября 2024 г. и 5 ноября 2024 г., стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неиспол...
Показать ещё...нении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГПК производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Обыденных Дмитрия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в лице отдела установления пенсий № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в его части, о возложении обязанности включения периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости с 26.03.2024 оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Обыденных Дмитрию Александровичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском по указанным в нем основаниям в общем порядке.
Председательствующий (подпись) С.Н. Зуборев
Копия верна:
Судья С.Н. Зуборев
Секретарь Ю.Ю. Пономаренко
Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского дела № 2-525/2024, УИД 46RS0028-01-2024-000710-22 Щигровского районного суда Курской области.
Секретарь Ю.Ю. Пономаренко
Свернуть