Брызгалов Игорь Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску АО «...» к Брызгалову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «...» обратилось суд с иском к Брызгалову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... и автомобилю «...», государственный регистрационный знак ...

Согласно административному материалу, водитель Брызгалов И.А. управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «...».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования Федеральным законом № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 322 100 рублей, что подтверждается платежными вручения...

...ми № ... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 322 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 552 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брызгалов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «...», ответчика Брызгалова И.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... и автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ответчик Брызгалов И.А. управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, которое привело к причинению материального ущерба потерпевшим.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... был застрахован в АО «...» по полису ОСАГО ....

По заявлению ФИО1 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «...» было выплачено страховое возмещение в размере 221 200 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ФИО2 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «...» было выплачено страховое возмещение в размере 100 900 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: Актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ; сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; Акта осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ; заключения ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «...» являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика Брызгалова И.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 322 100 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 552 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «...» к Брызгалову И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Брызгалова И.А., ... года рождения, в пользу АО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в порядке регресса сумму в размере 322 100 (Триста двадцать две тысячи сто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 552 (Десять тысяч пятьсот два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...

Материал № 5-153/2022

(74RS0008-01-2022-000127-62)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2022 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Борисюк А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Брызгалова <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалов И.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 года № 191-рп» (с учетом внесения изменений распоряжением Правительства Челябинской области), в соответствии с которым гражданам с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты ...

...органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, 24.12.2021 года в 16 час. 46 мин. Брызгалов И.А. находился в общественном месте в помещении магазина «Доброцен», без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп.

Брызгалов И.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, считаю, что вина Брызгалова И.А. в совершённом правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 24.12.2021 года, где Брызгалов И.А. пояснил, что забыл надеть маску;

рапортом сотрудника полиции от 24.12.2021 года, из которого следует, что был выявлен гражданин Брызгалов И.А., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

объяснением Брызгалова И.А. от 24.12.2021 года, где он пояснил, что 24.12.2021 года в 16 час. 46 мин., зная о том, что в общественных местах необходимо использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, находился в помещении магазина «Доброцен», без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

фототаблицей;

Вышеуказанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Брызгалова И.А. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Требования официальных властей о необходимости соблюдения всеми гражданами установленных мер защиты в связи распространением среди населения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) являются общеизвестным фактом, не требующим дополнительного доказывания.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Брызгалова <ФИО>4 на основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, лицевой счет 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Расчетный счет 03100643000000016900, Банк получателя Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01201 01 0601 140, ОКТМО 75609101, УИН 18880474211000042879.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья: А.В. Борисюк