Брызгалова Галина Ермолаевна
Дело 2-182/2020 ~ М-67/2020
В отношении Брызгаловой Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-182/2020 ~ М-67/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Борзинском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дармаевой Б.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брызгаловой Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брызгаловой Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-182(2020 г.) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2020 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,
с участием заместителя Борзинского межрайонного прокурора Дудкиной
Ю.А., действующей на основании прав по должности,
представителя истца Брызгаловой П.Е., действующей на основании
нотариальной доверенности от 16 января 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Брызгаловой А.Н. к Зайпудиновой Н.К.
Зайпудиновой Н.К. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при
дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Брызгалова П.Е., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд в интересах Брызгаловой А.Н. с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке 44 км. автодороги Чита-Забайкальск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зайпудиновой Н.К. и автомобилем «<данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 скончался.
На иждивении у ФИО7 находилась несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец просит взыскать с Зайпудиновой Н.К. в пользу ФИО1 задолженность компенсации вреда в связи с гибелью кормильца в дорожно-транспортном происшествии за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, а также ежеме...
Показать ещё...сячную выплату в размере 12130 руб. а в дальнейшем с учетом индексации и изменения прожиточного минимума.
Определением суда от 18 марта 2020 года к участию в деле вкачестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «НСГ- «Росэнерго».
Ответчик Зайпудинова Н.К. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.
Представитель ООО «НСГ- «Росэнерго» ФИО8, действующая на основании надлежащей доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии страховой компании, в иске просит суд отказать.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, прокурора, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.В судебном заседании представитель истца Брызгалова П.Е. отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца Брызгалову П.Е., заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя истца Брызгаловой П.Е. об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска.
Отказ от иска представителя истца Брызгаловой П.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно представленной в суд доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалова П.Е. уполномочена отказаться от исковых требований в полном объеме.
Представителю истца известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Брызгалрвой А.Н. к Зайпудиновой Н.К. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при ДТП,
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований представителя истца Брызгаловой П.Е., производство по гражданскому делу по исковому заявлению Брызгаловой А.Н. к Зайпудиновой Н.К. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при дорожно-транспортном происшествии, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
Председательствующий судья Б.Д.Дармаева
2
Свернуть