Бубеева Лариса Шойнхороовна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

19 января 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ, Бубеева ЛШ, Зверькова ИЮ, Монтоев БА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ, Бубеева ЛШ, Зверькова ИЮ, Монтоев БА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 138931,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9978,63 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 270000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ПАО Сбербанк России заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бубеева ЛШ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Зверькова ИЮ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Монтоев БА В соответствии с условиями кредитного договора, Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ. должны были погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В нарушение условий договора, ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, денежные средства вносят нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 138931,73 руб., в том числе: основной долг – 137663,84 руб., просроченные проценты – 1133,13 руб., н...

...еустойка за просроченный основной долг – 134,76 руб. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Землянов Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Зверкьов ЮК, Монтоев БА в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138931,73 руб. признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчики Бубеева ЛШ, Зверькова ЕЧ Зверькова ИЮ в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст.167 ГПК РФ судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, ответчикам предоставлен кредит в сумме 270000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ должны были погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ.принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, денежные средства вносят нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 138931,73 руб., в том числе: основной долг – 137663,84 руб., просроченные проценты – 1133,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 134,76 руб.

Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №№, 39657/2, 39657/2 с Бубеева ЛШ, Зверькова ИЮ, Монтоев БА соответственно. Согласно пунктам 2.2. договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Произведенный истцом расчет размера основного долга, процентов, неустойки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 138931,73 руб., в том числе: основной долг – 137663,84 руб., просроченные проценты – 1133,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 134,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере 9978,63 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ.

Взыскать со Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ, Бубеева ЛШ, Зверькова ИЮ, Монтоев БА солидарно в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138931,73 рублей.

Взыскать со Зверкьов ЮК, Зверькова ЕЧ, Бубеева ЛШ, Зверькова ИЮ, Монтоев БА в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 9978,63 руб. в равных долях с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова