Бубенов Николай Михайлович

Дело № 2-604/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000459-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20июня2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Норбоевой А.Т.,

с участием представителя истца Романенко Н.И., представителя ответчика Долговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубенова ФИО1 филиалу публичного акционерного общества «Россети Сибири» - «Читаэнерго»об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскания неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бубенов Н.М. обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением,ссылаясь на следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 677993 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, возле <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, для электроснабжения чабанской стоянки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, возле <адрес>, кадастровый №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ за плату в сумме 13 982,98 рублей.Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по т...

...ехнологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения.Цена договора истцом оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ.В предусмотренный договором срок технологическое присоединение выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца, направленную ДД.ММ.ГГГГ через сайт ответчика в разделе «Обращения, жалобы», сетевой организацией в адрес Бубенова Н.М. направлено письмо, из содержания которого следует, что сетевая организация ввиду несвоевременной оплаты за объём поставленной электрической энергии и как следствие этого, образовавшейся финансовой задолженности АО «Читаэнерго» перед филиалом «Читаэнерго», возник дефицит финансирования. Выполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № в 2022 году не представляется возможным.

До настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» не выполнило своих обязанностей по технологическому присоединению.

Истец считает бездействие ответчика по неисполнению принятых на себя обязанностей по договору незаконным и необоснованным, нарушающим его права как потребителя услуги, поскольку причины, по которым ответчиком не исполнены обязательства, нельзя назвать уважительными.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 17 Договора, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, если плата по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другойстороне, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителемне может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку ограничения в размере неустойки предусмотрены только в случае нарушения сроков, установленных договором, со стороны заявителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка за весь период просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 23 351 рубль 58 копеек.

Просит суд, обязать ответчика филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исполнить договор №.7500.1501.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с БубеновымН.М. в срок, не превышающий двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.Взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере 23 351 рублей 58 копеек, штраф в размере 11 675 рублей 79 копеек.

В настоящее время ПАО «МРСК Сибири» реорганизовано в ПАО «Россети Сибири» - «Читаэнерго». В процессе рассмотрения дела протокольным определением суда ответчик был заменен надлежащим.

В судебное заседание истец Бубенов Н.М. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Романенко Н.И. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Ринчинова С.М., участвующая посредством видеоконференц-связи,исковые требования не признала, поддержав отзыв на исковое заявление.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861 от 27 декабря 2004 года).

В соответствии с пунктом 3 данных Правил (здесь и далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В частности, пунктом 14 Правил установлено, что таким лицом является физическое лицо, обращающееся в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику

В пункте 16(3) Правил №861 от 27 декабря 2004 года, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Подпунктом «г» пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

В силу пункта 85 Правил №861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий.

После получения указанного уведомления сетевая организация осуществляет осмотр электроустановок заявителя. По результатам осмотра электроустановок заявителя сетевая организация составляет в двух экземплярах акт о выполнении технических условий (пункты 87, 88 Правил №861 от 27 декабря 2004 года).

Согласно пункту 89 Правил №861 от 27 декабря 2004 года при невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2020 года между ПАО «МРСК «Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») иБубеновым Н.М. заключен договор №.7500.1501.20 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (технологическое присоединение) электроустановок чабанской стоянки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицамив случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта чабанской стоянки, расположенной по адресу: <адрес>,возле <адрес>,кадастровый номер земельного участка №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях; в течении 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Плата за технологическое присоединение составляет 13982 рубля 98 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 2330 рублей50 копеек (пункт 10 договора), при этом внесение платы осуществляется в следующем порядке: 10% (1398 рублей30 копеек, 233 рубля05 копеек НДС) вносятся в течении 15 календарных дней с даты заключение договора; 30% (4194 рубля89 копеек, 699 рублей 15 копеек НДС) в течении 60 календарных дней со дня заключения договора; 20% (2796 рублей 60 копеек, 466 рублей10 копеек НДС) в течении 180 календарных дней со дня заключения договора; 30% (4194 рублей89 копеек, 699 рублей 15 копеек НДС) в течении 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % (1398 рублей30 копеек, 233 рубля05 копеек НДС) в течении 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бубенов Н.М. осуществил внесение платы по договору в размере 13982 рубля 98 копеек, путем перечисления на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с пунктом 10 Технических условий №сетевая организация обязана выполнить: проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры BJI-10 кВ ф. 10Кондуй до РУ-10 кВ новой ТП-10/0,4 кВ; строительство новой ТП-10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности; строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВвновь установленной ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В свою очередь, заявитель осуществляет: перед прибором учёта установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учёта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки (пункты 11.а, 11.б Технических условий).

Бубенов Н.М. обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об исполнении договора о технологическом присоединении, на которое ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что ввиду несвоевременной оплаты за объём поставленной электрической энергии и как следствие этого, образовавшейся финансовой задолженности АО «Читаэнергосбыт» перед филиалом «Читаэнерго», возник дефицит источников финансирования. Ввиду этого возникли трудности с приобретением оборудования и материалов, необходимых для технологического присоединения объекта заявителя. Выполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №.7500.1501.20 в 2022 году не представляется возможным. В данном же письме указано, что филиалом «Читаэнерго» будут приняты меры для присоединения объекта в минимально возможные, короткие сроки после поступления на склад необходимого оборудования и материалов. О том, что Бубеновым Н.М. не представлено уведомление о выполнении технических условий по договору, стороной ответчика не было указано.

При этом, как пояснила представитель истца Романенко Н.И., истец Бубенов Н.М. неоднократно в устном порядке уведомлял сетевую организацию об исполнении с его стороны договора об осуществлении технологического присоединения, однако сетевая организация выезжать и составлятьакт проверки выполнения технических условий отказывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В качестве «не зависящих от исполнителя обстоятельств» ответчик в отзыве указывает на то, что организация энергоснабжения обусловлена значительной удаленностью земельного участка, на котором расположены планируемые к присоединению энергопринимающие устройства, и отсутствием в районе их расположения централизованных сетей. Начиная с 2019 года у сетевой организации возникли трудности с исполнением мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства. Также у филиала возникла невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства в связи с отсутствием возможности включения в тариф таких затрат, в связи с чем возникают риски утраты обществом финансовой устойчивости.

Между тем, перечисленные события происходили в 2020 году, о наличии каких-либо изменений, которые затрудняли бы исполнение договорных отношений ответчиком, в настоящее время, последним не заявлено. Заключенный между сторонами 26июня 2020 года договор №20.7500.1501.20 соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов, никем не оспорен и не расторгнут. Поэтому ответчик как сетевая организация должна выполнить взятые на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединенияэнергопринимающих устройств истца. Эти обязательства предусмотрены в технических условиях, поэтому требования истца о возложении на сетевую организация обязанности выполнить указанные обязательства, соответствуют закону и договору.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая, что сторонами необходимо составить акт проверки выполнения технических условий по договору технологического присоединения, ответчику необходимо время для выполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, суд с учетом требований обстоятельств неисполнения условий договора, объемов работы, полагает разумным установить срок исполнения решения суда в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 17 Договораоб осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, если плата по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другойстороне, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителемне может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренный настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В данном случае, ограничения в размере неустойки предусмотрены только в случае нарушения сроков, установленных договором, со стороны заявителя.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 351 рубль 58 копеек.

Ссылки стороны ответчика на применение ограничения в начислении неустойки, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не могут быть приняты во внимание.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, установив длительное неисполнение стороной ответчика условий договора, проверив расчёт неустойки, считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить полностью, взыскав с ПАО «Россети-Сибири» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в пользу Бубенова Н.М. в размере 23351 рубль58 копеек.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Из пунктов 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения чабанской стоянки, а значит для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении в указанной части положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и наличии оснований для взыскания штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 675 рублей79 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика филиала публичного акционерного общества «Россети Сибири» - «Читаэнерго»следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 1200 рублей54 копейки(300 рублей - по требованиям неимущественного характера + 900 рублей54 копейки – при цене иска в 23 351 рубль58 копеек)

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать филиал публичного акционерного общества «Россети Сибири» - «Читаэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бубеновым ФИО1, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, кадастровый №, в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать сфилиала публичного акционерного общества «Россети Сибири» - «Читаэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Бубенова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> <адрес>, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 23 351 рубль58 копеек, штраф в размере 11 675 рублей 79 копеек.

Взыскать с филиала публичного акционерного общества «Россети Сибири» - «Читаэнерго» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход бюджета муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края государственную пошлинув размере 1200 (одна тысяча двести)рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.