Бубещук Владимир Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи – Березикова А. Л.,

При секретаре – Королевой С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубещук В.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,

Установил:

Гр. Бубещук В. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <Адрес> от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении Постановления о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев мировой судья не уведомил Бубещук заранее о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебные повестки до судебного заседания и принятия Решения он не получал, в связи с этим было нарушено право Бубещук на судебную защиту, кроме этого, податель жалобы считает, что он не виновен в инкриминируемом ему административном правонарушении, не согласен он с протоколом и рапортом, составленным инспектором ГИБДД, доказательства, положенные мировым судьей в основу Постановления по делу об административном правонарушении, он считает недопустимыми по доводам представленной им жалобы, однако, административное дело было рассмотрено без гр. Бубещук и он не имел возможности высказаться об этом в...

... судебном заседании и данные возражения не были учтены мировым судьей при вынесении решения.

В судебное заседание Бубещук и его представитель Еремеев Н. А., действующий по нотариальной доверенности, в суд явились, поддержали доводы поданной жалобы, дав пояснения о вышеизложенном, также Бубещук ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы.

Суд, выслушав пояснения Бубещук и его представителя, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит, что жалоба Бубещук обоснована и подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Бубещук за нарушение Дата требований ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Как видно из материалов дела гр. Еремеевым – представителем Бубещук, Постановление получено Дата, жалоба поступила в суд Дата, а потому суд пришел к выводу, что десятидневный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

По существу жалобы суд приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из административного дела № 3-486/11 (л. д. 22-25) усматривается, что судебная повестка о назначении судебного заседания на Дата получена Бубещук Дата, т. е. после вынесения мировым судьей судебного решения (л. д. 20). Это повлекло не извещение его заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение требований гл. 29 КоАП РФ и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении правонарушителя в отсутствии Бубещук, с существенным нарушением установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поэтому, постановление от Дата подлежит отмене в связи с существенным нарушением вышеуказанных норм КоАП РФ, которые, безусловно, нарушили процессуальные права Бубещук на свою защиту. Учитывая то, что срок привлечения Бубещук к административной ответственности на Дата, согласно ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Бубещук В.В. срок на подачу жалобы на Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата.

Постановление от Дата мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о признании Бубещук В.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Копии настоящего решения суда направить Бубещук В. В., в ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, в ГИБДД МОВД «Искитимский» Новосибирской области, обязав органы ГИБДД выдать Бубещук В. В. соответствующее водительское удостоверение, изъятое у него при составлении протокола от Дата и хранящееся в соответствующем подразделении ГИБДД.

Председательствующий судья Березиков А. Л.